En un grupo se preguntaba sobre si se estaba de acuerdo con la portada de TIME con Peña Nieto y la leyenda "Salvando a México", y porqué.
En lo personal no pienso que Peña esté salvando al país, ni nada cercano a eso.
De entrada, eso de Salvar a México sólo se podría decir por dos cosas: conseguir disminuir los problemas del país, o comenzar con las acciones que lo permitan, que sería el caso para quien apenas lleva un año. Y no creo que eso se esté cumpliendo. En materia de procuración de justicia y combate a la corrupción, fuera de lo de Elba Esther ya no ha habido cosas importantes, ningún plan para reducir efectivamente el número de armas que entran al país, el tráfico de influencias, enriquecimiento ilícito de funcionarios federales, investigación de políticos bajo sospecha de actuar a favor del crimen organizado, ataque al lavado de dinero etc.
Más bien parece que intentan hacer como que no pasa nada, que no se atacan periodistas desde el gobierno, que las fuerzas de seguridad no hacen levantones, no alteran escenas del crimen, no presentan culpables inventados; que no se entregan concesiones y contratos por amiguismo, que no hay funcionarios dando permisos o entregando presupuesto para negocios del narco, que por los puertos marinos y terrestres nunca pasa droga, excepto bolsitas que de repente trae (o le siembran a) algún pasajero. ¿Toneladas de cocaina o cargamentos de pseudoefedrina? Eso nunca pasa. ¿Que Deschamps se está haciendo millonario? Es que trabaja muy duro.
En la parte económica y fiscal, no hay una política real de austeridad o reestructuración que evite desperdicio. En lugar de ello van por cobrar más impuestos a clase media, dejando que las empresas millonarias sigan jineteando los miles de millones que deberían haber entregando a la Federación hace mucho. Los programas sociales siguen siendo paliativos, mezclados con campañas disfrazadas de publicidad. No se han aumentado significativamente los montos de becas Pronabes, no hay programas fuertes que involucren la capacitación y creación en las regiones con carencia de alimentos de unidades de producción donde se apliquen las tecnologías que en universidades públicas se desarrollan ni hay tampoco una visión de ampliar los presupuestos al sector salud para abasto de medicamentos e infraestructura incorporando, una vez más, los avances que se van obteniendo en los centros de investigación públicos. ¿Para que, si Nestlé ya me vende el "lunch" y el Teletón me rehabilita suficientes personas para la foto con Lucero?
Hasta donde sé no se ha echado para atrás lo del avión de lujo del Preciso, ni lo de los GT400. No se están planeando parques tecnológicos con inversiones significativas, digamos del orden de los mil millones de pesos (que ya se ha visto que en la administración federal se pueden gastar perfectamente en cualquier "puntada").
No hay reforma educativa real, es más bien reforma laboral. Reforma educativa efectiva sería cambiar los planes de estudio, integrarlos todos, desde preescolar hasta bachillerato (los que competen a la SEP) con una visión única que involucre no solo capacitación para el trabajo sino para la reflexión y la creación artística, la ciudadanía responsable, introduciendo los cambios de manera gradual y no de golpe, de manera que quien estudia 4to de primaria con un modelo no empiece desde cero en 5to con otro.
En cuanto a la entrada de inversión privada, se busca que los que ya son millonarios puedan hacer más millones. No hay un plan concreto de creación de incubadoras de empresas para que cualquier ciudadano o grupo de éstos pueda entrarle al negocio petrolero y de energía.
En telecomunicaciones pasa lo mismo: disque se abre el sector pero para que le entren más millonarios. En las noticias se entera uno de los pleitos entre Slim y Azcárraga, las batallas entre Telmex y Dish contra Televisa, TV Azteca y YOO, con la Cofetel como el chinito, 'nomás milando'.
No todo lo malo es culpa del gobierno, claro. El "pueblo bueno" tiene mucha de la culpa de los problemas actuales, pero al menos la parte que sí le toca al Gobierno Federal (que es a lo que se alude con lo de Salvando a México) no se está llevando a cabo como uno esperaría para cambiar radicalmente la situación actual en salud, seguridad, educación y trabajo.
El artículo en cuestión de TIME se puede encontrar aqui.
sábado, 15 de febrero de 2014
martes, 13 de agosto de 2013
Reforma Energética (propuesta de Peña)
Recién terminé de leer el texto de propuesta de Reforma energética del Presidente Peña Nieto. Pueden leerla aquí.
Si bien yo no estoy en contra de la inversión privada en energía, creo que los argumentos del Presidente no son los mejores. un resúmen, según mi perspectiva:
PEMEX
Primero dice que el gas y crudo de lutitas es una empresa tan compleja y arriesgada que es casi de locos entrarle al asunto... luego dice que los petroleros gringos le están entrando durísimo (ah que gringos tan ingenuos).
Luego, que la ley de 1983 no es moderna, asi que tenemos que volver a la de 1938. Lógico.
¿Que porque hay que cambiar? Es que México no tiene lana para avanzar. Por eso necesitamos a los inversionistas privados.
Que se va a quitar la petroquímica básica de la labor estratégica del Estado. Lo que el Presidente quiso decir es que si pensaban que se invertía poco en investigación pues ahora va a ser menos. Y como en México el capital privado tampoco investiga mucho pues adiós ciencia mexicana. Por el progreso, claro.
Se habla de que somos bien gachos y al pobre Pemex lo sangramos mucho, y que ya le van a dar chance de quedarse un guardadito para invertir. Que buena onda, pero, ¿tóns para qué queremos capital privado?
Pone un objetivo muy preciso, para que no digan que el Presidente es demagogo: lograr tazas de restitución de reservas probadas de petróleo y gas superiores al 100%. ¡A huevo! El petróleo ya será renovable por mandato constitucional.
CFE
La participación limitada del capital privado (nomás 36%) impide el desarrollo. Supongo que entonces hay que aumentar el porcentaje. La CFE no puede sola básicamente porque es chafa y pobre, o sea una empresa de Clase baja Mundial. Aqui también hay que modernizar, por eso se va a pasar de una ley como la de 1960 a una estilo 1939. Objetivo: energía eléctrica universal, barata, limpia y soberana.
El Estado quedará más como distribuidor que como generador. Conservará las propiedades actuales de la CFE, pero me suena a que ya no va a invertir en desarrollo.
Además, aunque menciona que el Estado mantendrá la exclusividad de explotación de minerales radioactivos, no se mencionan en la parte de energía eléctrica. No son los más limpios, pero sí son mejores que los fósiles, y con las nuevas tecnologías (o sea, las modernas) es posible aprovechar mejor los minerales, que por otro lado no tienen que estar tan enriquecidos, lo que disminuye el riesgo ambiental.
Finalmente, el texto parece olvidar problemas como la corrupción del sindicato petrolero y las narco-ordeñas de oleoductos.
Hasta aquí mis impresiones. ¿Ustedes como la ven?
Si quieren leer las propuestas del PAN y PRD chequen aquí y aquí.
PEMEX
Primero dice que el gas y crudo de lutitas es una empresa tan compleja y arriesgada que es casi de locos entrarle al asunto... luego dice que los petroleros gringos le están entrando durísimo (ah que gringos tan ingenuos).
Luego, que la ley de 1983 no es moderna, asi que tenemos que volver a la de 1938. Lógico.
¿Que porque hay que cambiar? Es que México no tiene lana para avanzar. Por eso necesitamos a los inversionistas privados.
Que se va a quitar la petroquímica básica de la labor estratégica del Estado. Lo que el Presidente quiso decir es que si pensaban que se invertía poco en investigación pues ahora va a ser menos. Y como en México el capital privado tampoco investiga mucho pues adiós ciencia mexicana. Por el progreso, claro.
Se habla de que somos bien gachos y al pobre Pemex lo sangramos mucho, y que ya le van a dar chance de quedarse un guardadito para invertir. Que buena onda, pero, ¿tóns para qué queremos capital privado?
Pone un objetivo muy preciso, para que no digan que el Presidente es demagogo: lograr tazas de restitución de reservas probadas de petróleo y gas superiores al 100%. ¡A huevo! El petróleo ya será renovable por mandato constitucional.
CFE
La participación limitada del capital privado (nomás 36%) impide el desarrollo. Supongo que entonces hay que aumentar el porcentaje. La CFE no puede sola básicamente porque es chafa y pobre, o sea una empresa de Clase baja Mundial. Aqui también hay que modernizar, por eso se va a pasar de una ley como la de 1960 a una estilo 1939. Objetivo: energía eléctrica universal, barata, limpia y soberana.
El Estado quedará más como distribuidor que como generador. Conservará las propiedades actuales de la CFE, pero me suena a que ya no va a invertir en desarrollo.
Además, aunque menciona que el Estado mantendrá la exclusividad de explotación de minerales radioactivos, no se mencionan en la parte de energía eléctrica. No son los más limpios, pero sí son mejores que los fósiles, y con las nuevas tecnologías (o sea, las modernas) es posible aprovechar mejor los minerales, que por otro lado no tienen que estar tan enriquecidos, lo que disminuye el riesgo ambiental.
Finalmente, el texto parece olvidar problemas como la corrupción del sindicato petrolero y las narco-ordeñas de oleoductos.
Hasta aquí mis impresiones. ¿Ustedes como la ven?
Si quieren leer las propuestas del PAN y PRD chequen aquí y aquí.
lunes, 15 de julio de 2013
Experiencias con "la nube"
Hoy en día podemos trabajar con archivos electrónicos en pc's, laptops, tablets y smartphones, no solamente propios, sino a través de los equipos de nuestros centros de estudio o trabajo, así como cybercafés. Esto nos permite trabajar practicamente en donde sea, aunque tiene el inconveniente de tener que estar portando los archivos de un lado a otro conectando los dispositivos con cables o utilizando tarjetas de memoria, lo que además de ser incómodo nos expone a infecciones de virus, sobre todo si los equipos que usamos son usados por mucha más gente. Es ahí donde "la nube"(término medio esotérico) entra en acción.
Existen diferentes servicios que te permiten subir archivos a servidores desde los cuales puedes descargarlos a donde necesites. Algo similar a enviarse a si mismo correos electrónicos con archivos adjuntos, pero con la ventaja de que, en muchos casos, la carga de archivos se hace de forma automática, y no hay necesidad de estar acumulando versiones obsoletas, pues se mantiene la más reciente (aunque en caso de error o borrado es posible con frecuencia acceder a versiones anteriores).
Entre los servicios que ofrecen almacenamiento sin costo, me ha tocado usar cuatro: Dropbox, Google Drive, SugarSync y Ubuntu One (bueno, este último es un decir que lo "usé").
El que menos espacio gratuito ofrece en un principio es Dropbox: 2GB. Después están SugarSync y Ubuntu One, con 5GB, y finalmente Google Drive, con 15GB (compartidos con el espacio de tu cuenta GMail). El servicio SkyDrive ofrece 7GB, aunque ese no lo he utilizado.
El servicio que más he utilizado es Dropbox, en parte porque es muy fácil de usar, no suele dar problema, es instalable en Windows y Ubuntu (entre otros), además de que se puede acceder vía smartphone con una app, a la cual se le puede poner contraseña para que nadie más acceda a Dropbox desde tu teléfono. Tiene la ventaja además de ser muy popular, por lo que la he podido usar para compartir carpetas de trabajo con colegas. No suelo trabajar con archivos pesados, pero si numerosos: reportes, hojas de cálculo, archivos de salida, pdf's... y Dropbox hace el trabajo de actualizar todo por uno, por lo que no he tenido que utilizar una USB en mucho tiempo.
Una desventaja es que no se pueden compartir carpetas fuera de Dropbox (He leido que hay maneras de resolver esto, pero al menos no está entre las opciones que uno encuentra en Dropbox). Otra es el poco espacio de almacenamiento, aunque Dropbox te proporciona espacio adicional sin costo por cada persona que invites a usar la aplicación (y la instale), así como por compartir archivos, sincronizar Twitter, Facebook y algunas otras opciones.
Según entiendo la persona invitada también recibe más espacio que el que tendría si se diera de alta directamente en la página. Si alguno quiere utilizar invitación mia el link es http://db.tt/dGPFxP5R.
Después, el otro que he utilizado mucho (sobre todo por el espacio que ofrece) es Google Drive. Creo que este permite compartir carpetas fuera de la de GoogleDrive, aunque no aparece tampoco en las opciones del menú contextual. Permite adjuntar archivos desde ahí al enviarlos por correo, pero he leido que solo deja hacerlo a cuentas de GMail. Me ha tocado que de repente se pone divo, cargando el procesador o mostrando errorcillos. Tiene app para smartphone, pero no permite proteger con contraseña (como tampoco la app de GMail). La uso entonces para respaldos de archivos a los que no accedo con frecuencia. No permite añadir más espacio gratuito que el asignado al principio.
SugarSync es una aplicación algo diferente a las anteriores. Se pueden sincronizar las carpetas que sean en una computadora, y es posible sincronizar diferentes carpetas en diferentes equipos, además de tener una en la nube, accesible desde los demás equipos, pero que no necesariamente se guarda en ellos. Se pueden reenviar correos con archivos adjuntos a esta carpeta, y la app para smartphones permite proteger el acceso con contraseña.
Los archivos de música en las carpetas se pueden reproducir desde ahi (aunque requiere WiFi para no cargar el plan de datos). Con Dropbox he podido abrir archivos de audio, pero uno por uno. Con SugarSync se puede ir reproduciendo la carpeta completa. Es un poco más complicado sincronizar archivos o carpetas de uso frecuente (o será que no me acostumbro), además de que no es tan popular entre la gente que conozco, por lo que no me ha tocado utilizar las carpetas compartidas. La uso más para acceder a archivos de sólo lectura desde el teléfono, sin tener que almacenarlos ahí.
ACTUALIZACIÓN: SugarSync se muda a esquema exclusivo de pago. En lo personal no me gustó la herramienta después de meses de uso, pues constantemente duplicaba archivos, y no reconocía los cambios de nombre, además de que no siempre sincronizaba a tiempo aún con buena conexión a internet, por lo que pagar un mínimo de 72 dólares por 60GB y sin al menos la garantía de que esos 60GB no se van a duplicar en el disco duro me disuadieron de continuar con la app.
Finalmente, Ubuntu One. Tambien ofrece la posibilidad de añadir espacio gratuito con invitaciones, 500MB. Tiene aplicación para Windows, y viene nativo en Ubuntu. Su uso... bueno, no tengo idea. En Windows no me permitía sincronizar carpetas fuera de la de la aplicación (aunque según eso se puede), y en Ubuntu nunca paso de sincronizar el 0% de las carpetas que seleccioné. Según he encontrado en foros, no es un problema solo mío, sino que en general suele dar mucha lata. Por lo mismo la desinstalé y esperaré a que alcance un nivel de madurez decente.
Es posible sincronizar en automático las fotos y videos tomadas con el teléfono al menos con Dropbox y SugarSync, y prácticamente para todos hay aplicaciones de terceros que permiten reproducir música desde los archivos en la nube, proporcionandoles acceso a nuestras cuentas.
Esto último puede no ser muy seguro, dado que uno no solo guardaría ahi música sino archivos en general, por lo que quizá sea mejor evitarlo. Aunque claro, la mejor forma de asegurarse de que uno no acceda a nuestros archivos seguirá siendo un respaldo en un soporte propio, al menos para la información "sensible". Parece que USB's y HD's no han quedado fuera del todo.
¿Cuál ha sido tu experiencia con estos u otros servicios? Platicalo en los comentarios
Existen diferentes servicios que te permiten subir archivos a servidores desde los cuales puedes descargarlos a donde necesites. Algo similar a enviarse a si mismo correos electrónicos con archivos adjuntos, pero con la ventaja de que, en muchos casos, la carga de archivos se hace de forma automática, y no hay necesidad de estar acumulando versiones obsoletas, pues se mantiene la más reciente (aunque en caso de error o borrado es posible con frecuencia acceder a versiones anteriores).
Entre los servicios que ofrecen almacenamiento sin costo, me ha tocado usar cuatro: Dropbox, Google Drive, SugarSync y Ubuntu One (bueno, este último es un decir que lo "usé").
El que menos espacio gratuito ofrece en un principio es Dropbox: 2GB. Después están SugarSync y Ubuntu One, con 5GB, y finalmente Google Drive, con 15GB (compartidos con el espacio de tu cuenta GMail). El servicio SkyDrive ofrece 7GB, aunque ese no lo he utilizado.
El servicio que más he utilizado es Dropbox, en parte porque es muy fácil de usar, no suele dar problema, es instalable en Windows y Ubuntu (entre otros), además de que se puede acceder vía smartphone con una app, a la cual se le puede poner contraseña para que nadie más acceda a Dropbox desde tu teléfono. Tiene la ventaja además de ser muy popular, por lo que la he podido usar para compartir carpetas de trabajo con colegas. No suelo trabajar con archivos pesados, pero si numerosos: reportes, hojas de cálculo, archivos de salida, pdf's... y Dropbox hace el trabajo de actualizar todo por uno, por lo que no he tenido que utilizar una USB en mucho tiempo.
Una desventaja es que no se pueden compartir carpetas fuera de Dropbox (He leido que hay maneras de resolver esto, pero al menos no está entre las opciones que uno encuentra en Dropbox). Otra es el poco espacio de almacenamiento, aunque Dropbox te proporciona espacio adicional sin costo por cada persona que invites a usar la aplicación (y la instale), así como por compartir archivos, sincronizar Twitter, Facebook y algunas otras opciones.
Según entiendo la persona invitada también recibe más espacio que el que tendría si se diera de alta directamente en la página. Si alguno quiere utilizar invitación mia el link es http://db.tt/dGPFxP5R.
Después, el otro que he utilizado mucho (sobre todo por el espacio que ofrece) es Google Drive. Creo que este permite compartir carpetas fuera de la de GoogleDrive, aunque no aparece tampoco en las opciones del menú contextual. Permite adjuntar archivos desde ahí al enviarlos por correo, pero he leido que solo deja hacerlo a cuentas de GMail. Me ha tocado que de repente se pone divo, cargando el procesador o mostrando errorcillos. Tiene app para smartphone, pero no permite proteger con contraseña (como tampoco la app de GMail). La uso entonces para respaldos de archivos a los que no accedo con frecuencia. No permite añadir más espacio gratuito que el asignado al principio.
SugarSync es una aplicación algo diferente a las anteriores. Se pueden sincronizar las carpetas que sean en una computadora, y es posible sincronizar diferentes carpetas en diferentes equipos, además de tener una en la nube, accesible desde los demás equipos, pero que no necesariamente se guarda en ellos. Se pueden reenviar correos con archivos adjuntos a esta carpeta, y la app para smartphones permite proteger el acceso con contraseña.
Los archivos de música en las carpetas se pueden reproducir desde ahi (aunque requiere WiFi para no cargar el plan de datos). Con Dropbox he podido abrir archivos de audio, pero uno por uno. Con SugarSync se puede ir reproduciendo la carpeta completa. Es un poco más complicado sincronizar archivos o carpetas de uso frecuente (o será que no me acostumbro), además de que no es tan popular entre la gente que conozco, por lo que no me ha tocado utilizar las carpetas compartidas. La uso más para acceder a archivos de sólo lectura desde el teléfono, sin tener que almacenarlos ahí.
ACTUALIZACIÓN: SugarSync se muda a esquema exclusivo de pago. En lo personal no me gustó la herramienta después de meses de uso, pues constantemente duplicaba archivos, y no reconocía los cambios de nombre, además de que no siempre sincronizaba a tiempo aún con buena conexión a internet, por lo que pagar un mínimo de 72 dólares por 60GB y sin al menos la garantía de que esos 60GB no se van a duplicar en el disco duro me disuadieron de continuar con la app.
Finalmente, Ubuntu One. Tambien ofrece la posibilidad de añadir espacio gratuito con invitaciones, 500MB. Tiene aplicación para Windows, y viene nativo en Ubuntu. Su uso... bueno, no tengo idea. En Windows no me permitía sincronizar carpetas fuera de la de la aplicación (aunque según eso se puede), y en Ubuntu nunca paso de sincronizar el 0% de las carpetas que seleccioné. Según he encontrado en foros, no es un problema solo mío, sino que en general suele dar mucha lata. Por lo mismo la desinstalé y esperaré a que alcance un nivel de madurez decente.
Es posible sincronizar en automático las fotos y videos tomadas con el teléfono al menos con Dropbox y SugarSync, y prácticamente para todos hay aplicaciones de terceros que permiten reproducir música desde los archivos en la nube, proporcionandoles acceso a nuestras cuentas.
Esto último puede no ser muy seguro, dado que uno no solo guardaría ahi música sino archivos en general, por lo que quizá sea mejor evitarlo. Aunque claro, la mejor forma de asegurarse de que uno no acceda a nuestros archivos seguirá siendo un respaldo en un soporte propio, al menos para la información "sensible". Parece que USB's y HD's no han quedado fuera del todo.
¿Cuál ha sido tu experiencia con estos u otros servicios? Platicalo en los comentarios
jueves, 11 de julio de 2013
Búsqueda pirata
Este verano Mensans Piratas esconderán tesoros en diferentes ciudades del país. Sólo hay que resolver las pistas y explorar el territorio, ¿Estas listo?
http://blog.mensa.org.mx/busqueda_tesoro_1/
miércoles, 24 de abril de 2013
El mejor regalo de Día del Niño: Un libro
¿Ya tienes el regalo para este Día del Niño?
Mensa México te invita nuemente a que este 30 de abril regales un libro infantil, un regalo formativo, interesante y sobre todo ¡muy divertido!
Si quieres participar para ganarte un paquete de libros infantiles, puedes consultar esta liga http://blog.mensa.org.mx/preguntas-segunda-trivia-abril-2013/
Si quieres apoyar a promover el libro infantil, puedes descargar un folleto para imprimir y repartir en http://es.scribd.com/doc/137843738/folleto2013A
Unete a la Causa por la lectura infantil, a través del link a la derecha de este blog, o en http://www.causes.com/causes/599091-un-libro-para-este-dia-del-nino
Construyamos un país de lectores
miércoles, 10 de abril de 2013
Trivia del Día del Niño 2013
Mensa México te invita a participar en la trivia que realiza con motivo del Día del Niño para ganar un paquete de libros infantiles.
Las bases se pueden consultar en la página de la Causa http://www.causes.com/causes/599091-un-libro-para-este-dia-del-nino (Hay un link para unirte en el lado derecho de esta página) y en el Blog de Mensa México http://blog.mensa.org.mx/.
¡Participa!
miércoles, 20 de febrero de 2013
Grupos de autodefensa
Aristegui Noticias y Milenio publican notas sobre el surgimiento de Grupos Paramilitares de Autodefensa.
La idea es básicamente que las comunidades se protejan con un sistema de justicia propio y a partir de sus usos y costumbres.
En lo personal siento desconfianza respecto de eso de los usos y costumbres, pues en nombre de estos se expulsan a personas de su comunidad por tener otra religión, se relega a mujeres a un segundo plano o se derriban escuelas. Además se destina ya una parte importante del presupuesto a seguridad (y más a partir de Calderón), por lo que creo que no tiene uno que hacer la chamba que les toca, sino exigirles que cumplan bien con su deber.
Sin embargo, en una situación de emergencia nacional como la que vivimos en materia de seguridad es entendible que una comunidad agobiada por la violencia no quiera esperarse a ver cuando las autoridades que les han demostrado indiferencia e incapacidad por fin les hagan caso. Como botón de muestra en Guerrero, el estado que aparece con más grupos de autodefensa el Gobernador recientemente declaró respecto a la violación de 6 turistas españolas que eso pasa "en cualquier parte del mundo", y es también en Guerrero donde se ubica la segunda ciudad más peligrosa del mundo, encima incluso de Ciudad Juarez.
El problema con la autodefensa, dejar que cada grupo de personas se defienda como desee o pueda es que al final habrá una situación donde el que va a ganar es el grupo mejor armado, y en México es claro que no son los ciudadanos comunes ni la policía quienes tienen el mejor armamento. Probalemente la autodefensa sirva para delitos de mediano y bajo impacto, pero en el momento que representen esas comunidades un obstáculo para los delincuentes más peligrosos, los narcos, se encontrarán en serios problemas.
Aqui lo que debe de suceder es que el Estado debe intervenir en estos lugares, aunque no para quitar a los grupos de autodefensa, sino para procurar la justicia como es su responsabilidad, para que desde el principio no haya necesidad de estos grupos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
