Ahora que se ha aprobado una nueva vacuna contra el dengue en México, es importante tener ciertas consideraciones en cuenta. Expongo lo siguiente a manera informativa, recordando que no soy médico sino más bien metiche, y que en general considero a las vacunas una herramienta mucho muy importante en el combate a enfermedades. Pongo al final algunas fuentes. Me parece particularmente completa y confiable la primera, de la Academia de Ciencias de Morelos. Siéntanse libres de añadir referencias adicionales o señalar imprecisiones o errores en los comentarios.
1. la vacuna aprobada en México es tetravalente (contra los cuatro tipos de dengue), pero especialmente efectiva para 3 y 4. En México los más comunes son 1 y 2.
2. La eficacia es mayor en personas que ya tuvieron/tienen la enfermedad, particularmente niños.
3. Cuando la inmunizacion no es efectiva, se puede dejar en mayor vulnerabilidad.
4. Quien ya ha padecido un tipo de dengue, no lo vuelve a padecer, pero está en mucho mayor riesgo de tener dengue hemorrágico en caso de contraer otro tipo.
5. Es preferible, con la vacuna de Sanofi, que se aplique en zonas donde se tiene identificada alta incidencia de la enfermedad ( o sea, no ponersela nomás porque si).
6. La vacuna contra el dengue NO protege contra Zika o Chikungunya, o sea que hay que mantener las medidas de precaucion contra picaduras de mosquito.
Vacuna contra dengue: Pros y contras (Academia de Ciencias de Morelos) http://www.acmor.org.mx/?q=content%2Fvacuna-contra-dengue-pros-y-contras
Cautela con vacuna contra el dengue http://www.elnuevodia.com/ciencia/ciencia/nota/cautelaconvacunacontraeldengue-2138715/
Caution on new dengue vaccine: In some countries, harm outweighs benefit https://www.statnews.com/2016/09/01/dengue-vaccine-can-harm/
Mostrando entradas con la etiqueta México. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta México. Mostrar todas las entradas
domingo, 11 de septiembre de 2016
miércoles, 5 de agosto de 2015
Las Patronas
Un día un par de hermanas salieron a la tienda a comprar comida para el desayuno. Su madre les encargó leche y pan. Al regresar, tuvieron que esperar a que terminara de pasar el tren que circulaba por las vías entre la casa de ellas y la tienda. Sobre los vagones iban personas que les gritaban "tenemos hambre". La respuesta de ellas fué simple: les arrojaron pan. Y luego la leche. Y con ese pequeño gesto, ese maravilloso acto de amor por el prójimo desataron una tremenda empresa humanitaria que hoy les ha valido reconocimiento internacional. Fué esa mañana de 1995 que surgieron Las Patronas.
Al día siguiente, las hermanas Romero Vázquez junto con su madre Leonilda prepararon alrededor de 30 bolsas con arroz y frijoles. Con gusto las fueron entregando a los migrantes que pasaban, aunque el gusto no tardó en convertirse en lágrimas al ver que no alcanzaron a alimentar a todos. Sin embargo, no se rindieron: hoy Las Patronas alimentan a cientos de migrantes todos los días.
Desafortunadamente este tipo de ayuda es todavía poco común. La mayor parte del país sigue siendo un infierno para los migrantes, y los pocos focos de ayuda están cada vez más en riesgo.
Los peligros que representa para los migrantes el paso por la zona este del país y el endurecimiento de operativos de parte del Estado para evitar su ingreso y transito rumbo a Estados Unidos, muchos han optado por tomar una ruta más larga por el Occidente. Esta travesía no está exenta de penurias: existe un fuerte rechazo por parte de la población a los migrantes en transito. Este aislamiento y marginación los vuelve aún más vulnerables, y esto es aprovechado por criminales que los asaltan, secuestran, atacan sexualmente y en algunos casos los forzan a delinquir. Esto llevó hace unos días a que el centro de atención al migrante FM4 cerrara sus puertas. Es hasta entonces que el Gobierno del Estado ha salido a ofrecer su apoyo con un nuevo inmueble, aunque FM4 ha expresado que no abrirá sus puertas hasta que la seguridad de los migrantes y voluntarios que los apoyan esté garantizada.
Las Patronas también encuentran dificultades para seguir con su labor. A pesar de las donaciones de la comunidad y del trabajo de muchos voluntarios, aún hay quienes las señalan por considerar que su labor es ilícita. Consideran que lo que hacen sólo incentiva el tránsito ilegal de personas, como si no fuera la pobreza, la delincuencia, la desigualdad en sus lugares de origen lo que los empujara a salir y buscar una vida mejor en Estados Unidos. Y es que, no hay que olvidar, ellos no vienen para estar en México, somos sólo un mal necesario, una escala más.
Sin embargo Las Patronas no se desaniman y continúan con su labor de amor todos los días. Acaban de ser nominadas al premio Príncesa de Asturias de la Concordia por su trabajo humanitario, el cual ya ha sido reconocido antes con el Premio Nacional de Derechos Humanos, el Premio Nacional de Acción Voluntaria y Solidaria y el Premio Nacional de Derechos Humanos “Don Sergio Méndez Arceo”. Aunque para ellas el mayor reconocimiento es el de las personas que agradecen la comida salvadora que les otorgan día con día.
En medio de tanta miseria, egoísmo, violencia y valemadrismo, saber que hay personas tendiendo la mano a su semejante de una manera tan simple pero a la vez tan poderosa no hace sino recordarnos que ayudarnos a salir de este agujero en el que se ha convertido el País es posible. Sanar como sociedad es posible.
Es todavía mucho el trabajo que se tiene que hacer, y para ello es importante dejar de encerrarse cada quien en sus problemas y encontrar en el ejemplo de estas mujeres inspiración para convertirnos también en agentes de cambio. Que volteemos a ver las necesidades del otro y entendamos que importan tanto como las nuestras.
Puede parecer que para ayudar a otros se necesite esperar a "estar uno bien", tener dinero de sobra o que alguien nos lleve de la mano y sin despeinarnos. Pero las Patronas nos han enseñado que se pueden hacer grandes cosas un paso a la vez, aunque sea pequeño, pero hay que darlo. Y luego otro. Y otro.
Las Patronas repartiendo rosca de Reyes y café caliente a los migrantes de La Bestia
Las Patronas: The Mexican women helping migrants http://www.bbc.com/news/world-latin-america-28193230
Las Patronas son nominadas al Príncipe de Asturias por alimentar los sueños de los migrantes http://www.sinembargo.mx/04-08-2015/1438204
Por inseguridad, FM4 cierra Centro de Atención al Migrante http://www.proyectodiez.mx/jalisco/por-inseguridad-fm4-cierra-centro-de-atencion-al-migrante
Seguimos con o sin premios; ojalá más gente ayudara a migrantes: Las Patronas http://websanjuanamartinez.com.mx/?p=855
Busca FM4 ampliar atención al migrante http://www.informador.com.mx/jalisco/2015/606816/6/busca-fm4-ampliar-atencion-al-migrante.htm
Las Patronas https://es.wikipedia.org/wiki/Las_Patronas
Al día siguiente, las hermanas Romero Vázquez junto con su madre Leonilda prepararon alrededor de 30 bolsas con arroz y frijoles. Con gusto las fueron entregando a los migrantes que pasaban, aunque el gusto no tardó en convertirse en lágrimas al ver que no alcanzaron a alimentar a todos. Sin embargo, no se rindieron: hoy Las Patronas alimentan a cientos de migrantes todos los días.
Desafortunadamente este tipo de ayuda es todavía poco común. La mayor parte del país sigue siendo un infierno para los migrantes, y los pocos focos de ayuda están cada vez más en riesgo.
Los peligros que representa para los migrantes el paso por la zona este del país y el endurecimiento de operativos de parte del Estado para evitar su ingreso y transito rumbo a Estados Unidos, muchos han optado por tomar una ruta más larga por el Occidente. Esta travesía no está exenta de penurias: existe un fuerte rechazo por parte de la población a los migrantes en transito. Este aislamiento y marginación los vuelve aún más vulnerables, y esto es aprovechado por criminales que los asaltan, secuestran, atacan sexualmente y en algunos casos los forzan a delinquir. Esto llevó hace unos días a que el centro de atención al migrante FM4 cerrara sus puertas. Es hasta entonces que el Gobierno del Estado ha salido a ofrecer su apoyo con un nuevo inmueble, aunque FM4 ha expresado que no abrirá sus puertas hasta que la seguridad de los migrantes y voluntarios que los apoyan esté garantizada.
Las Patronas también encuentran dificultades para seguir con su labor. A pesar de las donaciones de la comunidad y del trabajo de muchos voluntarios, aún hay quienes las señalan por considerar que su labor es ilícita. Consideran que lo que hacen sólo incentiva el tránsito ilegal de personas, como si no fuera la pobreza, la delincuencia, la desigualdad en sus lugares de origen lo que los empujara a salir y buscar una vida mejor en Estados Unidos. Y es que, no hay que olvidar, ellos no vienen para estar en México, somos sólo un mal necesario, una escala más.
Sin embargo Las Patronas no se desaniman y continúan con su labor de amor todos los días. Acaban de ser nominadas al premio Príncesa de Asturias de la Concordia por su trabajo humanitario, el cual ya ha sido reconocido antes con el Premio Nacional de Derechos Humanos, el Premio Nacional de Acción Voluntaria y Solidaria y el Premio Nacional de Derechos Humanos “Don Sergio Méndez Arceo”. Aunque para ellas el mayor reconocimiento es el de las personas que agradecen la comida salvadora que les otorgan día con día.
En medio de tanta miseria, egoísmo, violencia y valemadrismo, saber que hay personas tendiendo la mano a su semejante de una manera tan simple pero a la vez tan poderosa no hace sino recordarnos que ayudarnos a salir de este agujero en el que se ha convertido el País es posible. Sanar como sociedad es posible.
Es todavía mucho el trabajo que se tiene que hacer, y para ello es importante dejar de encerrarse cada quien en sus problemas y encontrar en el ejemplo de estas mujeres inspiración para convertirnos también en agentes de cambio. Que volteemos a ver las necesidades del otro y entendamos que importan tanto como las nuestras.
Puede parecer que para ayudar a otros se necesite esperar a "estar uno bien", tener dinero de sobra o que alguien nos lleve de la mano y sin despeinarnos. Pero las Patronas nos han enseñado que se pueden hacer grandes cosas un paso a la vez, aunque sea pequeño, pero hay que darlo. Y luego otro. Y otro.
Las Patronas: The Mexican women helping migrants http://www.bbc.com/news/world-latin-america-28193230
Las Patronas son nominadas al Príncipe de Asturias por alimentar los sueños de los migrantes http://www.sinembargo.mx/04-08-2015/1438204
Por inseguridad, FM4 cierra Centro de Atención al Migrante http://www.proyectodiez.mx/jalisco/por-inseguridad-fm4-cierra-centro-de-atencion-al-migrante
Seguimos con o sin premios; ojalá más gente ayudara a migrantes: Las Patronas http://websanjuanamartinez.com.mx/?p=855
Busca FM4 ampliar atención al migrante http://www.informador.com.mx/jalisco/2015/606816/6/busca-fm4-ampliar-atencion-al-migrante.htm
Las Patronas https://es.wikipedia.org/wiki/Las_Patronas
lunes, 28 de julio de 2014
Se defiende el petróleo pero, ¿y el agua?
¿Se imaginan tener que contratar el servicio de agua con alguna compañía de Slim? ¿O depender de Nestlé para poder echarle agua al excusado?
Lo que alguna vez se veía como un escenario futurista al parecer ya nos está alcanzando: el agua como artículo de lujo. Existen ya muchas empresas que buscan considerar al agua como una commodity más, lo mismo que el petróleo por ejemplo. Para Peter Brabeck, Presidente de Nestlé y antiguo CEO, los ciudadanos no tienen un derecho automático al agua más allá de lo necesario para pura "supervivencia", a menos que puedan pagar por ella. Como referencia, La Organización Mundial de la Salud (OMS) establece ese límite de "supervivencia" a un nivel mínimo de 20 litros por día para higiene personal y de alimentos básica. Un excusado estándar gasta eso en dos o tres descargas, y ni hablar de darse un baño o lavar la ropa. En México, los gastos diarios por habitante varían según el estado, pero por ejemplo en Guadalajara es de 210 litros por persona al día.
Durante mucho tiempo el agua ha sido ya un negocio a través de la venta de agua embotellada, pero imagínense si eso escalara a tener que comprar a precio de mercado toda el agua que consumimos. De por sí, nada más para agua embotellada las empresas ya acaparan una enorme cantidad del líquido.
Cada litro de agua embotellada representa 3.6 litros de agua extraida del subsuelo. En el caso de la Coca Cola, se usan 2.7 litros de agua por cada litro de refresco. En la india se alcanzan los 4 litros de agua por litro de Coca Cola. A eso hay que añadirle el agua que se necesita para obtener el azúcar que se emplea en un litro de Coca Cola que varía entre los 175-200 litros. ¿Que pasa con el agua que no entra en las botellas? Mucha es desechada, con frecuencia contaminada. En el sitio nuevatribuna.es encontramos lo siguiente:
En la provincia canadiense de Columbia Británica, Nestlé ha igual usado otro vacío legal. Hasta este año, la Columbia Británica no tenía reglas que requirieran a la compañía reportar cuánto sacó de los acuíferos de la provincia - o pagar un centavo por el recurso.
En México, Nestlé no está obligada a reportar cuánta agua extrae de los manantiales de la Iztaccíhuatl, pero según La Jornada de Oriente la empresa extraería más de 7 millones 200 mil litros diarios de agua
Según el director de Coca Cola en México, durante 2010 el consumo por persona fué de 675 botellas de 8 onzas por habitante en el año. Si consideramos que en 2009 eramos 112 millones de personas, y los 2.7 litros de agua requeridos por litro de Coca Cola, tenemos que se utilizan aproximadamente 48,376,000,000 litros de agua al año para satisfacer la demanda del refresco. Si, más de 48 mil millones de litros.
En México, Coca Cola afirma que reabastece el 71% del agua que utiliza, a través de la plantación de árboles y el desarrollo de un campo captador de lluvia. Sin embargo, sólo el 29% restante significa unos 14 mil millones de litros no retribuidos, de los cuales unos 8,800 millones representan el líquido que se desperdicia (el que no entra en la botella final). Alcanzaría para satisfacer la dotación completa de un mes de la población en Mérida.
Hay quien considera que pagar más por el servicio no sólo evitaría que se desperdicie, sino que se podría invertir en mejor infraestructura, para llegár a más personas y reducir el desperdicio por culpa de fugas. Yo creo que estaría bien incrementar el precio más allá de cierto límite básico (digamos, más allá de los 150 litros/persona/día), pero pensar que el sector se convierta en un negocio de particulares en un país con elevada pobreza y donde 9.5 millones de habitantes en 2011 aún no contaban con servico de agua potable sería ridículo, y sin embargo no sería imposible, a juzgar por las muchas ventajas que se ofrecen a embotelladoras.
Después de todo, con todo y la "defensa heróica" que se hace actualmente del petróleo, éste se está abriendo con todas las facilidades a trasnacionales, imagínense hasta donde pueden llegar con el agua, recurso que por ahora no está de moda defender.
Habrá que irse preparando para pagar los paquetes triple play: excusado/regadera/fregadero.
Fuentes:
http://www.nuevatribuna.es/articulo/medio-ambiente/coca-cola-la-gran-depredadora-de-agua/20110426104813053759.html
http://www.agua.org.mx/index.php/noticias/not-nacionales/27543-mexico-el-mejor-negocio-de-embotelladoras-de-agua-como-nestle-y-coca-cola
http://eleconomista.com.mx/industrias/2011/05/05/mexico-principal-consumidor-coca-cola
http://www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Proyecciones_Datos
http://mexico.corresponsables.com/actualidad/coca-cola-en-mexico-reabastece-el-70-del-agua-que-utiliza
http://www.theguardian.com/money/2014/jul/27/water-nestle-drink-charge-privatize-companies-stocks
http://www.conagua.gob.mx/CONAGUA07/Publicaciones/Publicaciones/SGAPDS-40-12.pdf
Lo que alguna vez se veía como un escenario futurista al parecer ya nos está alcanzando: el agua como artículo de lujo. Existen ya muchas empresas que buscan considerar al agua como una commodity más, lo mismo que el petróleo por ejemplo. Para Peter Brabeck, Presidente de Nestlé y antiguo CEO, los ciudadanos no tienen un derecho automático al agua más allá de lo necesario para pura "supervivencia", a menos que puedan pagar por ella. Como referencia, La Organización Mundial de la Salud (OMS) establece ese límite de "supervivencia" a un nivel mínimo de 20 litros por día para higiene personal y de alimentos básica. Un excusado estándar gasta eso en dos o tres descargas, y ni hablar de darse un baño o lavar la ropa. En México, los gastos diarios por habitante varían según el estado, pero por ejemplo en Guadalajara es de 210 litros por persona al día.
Durante mucho tiempo el agua ha sido ya un negocio a través de la venta de agua embotellada, pero imagínense si eso escalara a tener que comprar a precio de mercado toda el agua que consumimos. De por sí, nada más para agua embotellada las empresas ya acaparan una enorme cantidad del líquido.
Cada litro de agua embotellada representa 3.6 litros de agua extraida del subsuelo. En el caso de la Coca Cola, se usan 2.7 litros de agua por cada litro de refresco. En la india se alcanzan los 4 litros de agua por litro de Coca Cola. A eso hay que añadirle el agua que se necesita para obtener el azúcar que se emplea en un litro de Coca Cola que varía entre los 175-200 litros. ¿Que pasa con el agua que no entra en las botellas? Mucha es desechada, con frecuencia contaminada. En el sitio nuevatribuna.es encontramos lo siguiente:
Coca Cola también tiene problemas en México, donde explotan de forma muy irracional el acuífero más rico existente en la zona de San Cristóbal de las Casas, en el estado de Chiapas. A lo largo del año 2000, se hacen análisis de las aguas utilizadas para sus procesos industriales, resulta que éstas contienen más del doble del plomo permitido por las autoridades.Nestlé no se queda atrás en la depredación de recursos. En E.U. la Nestle Waters North Americas Inc – la compañía más grande de agua embotellada en el país - bombea agua de un acuífero en Palm Springs, California, gracias a una alianza con la Morongo Band of Mission Indians. Su empresa conjunta, embotellando agua de un manantial en tierra propiedad de la banda en Milliard Canyon, tiene otra ventaja: como la Morongo es considerada una nación soberana, nadie necesita reportar exactamente cuánta agua es sacada del acuífero.
En la provincia canadiense de Columbia Británica, Nestlé ha igual usado otro vacío legal. Hasta este año, la Columbia Británica no tenía reglas que requirieran a la compañía reportar cuánto sacó de los acuíferos de la provincia - o pagar un centavo por el recurso.
En México, Nestlé no está obligada a reportar cuánta agua extrae de los manantiales de la Iztaccíhuatl, pero según La Jornada de Oriente la empresa extraería más de 7 millones 200 mil litros diarios de agua
Según el director de Coca Cola en México, durante 2010 el consumo por persona fué de 675 botellas de 8 onzas por habitante en el año. Si consideramos que en 2009 eramos 112 millones de personas, y los 2.7 litros de agua requeridos por litro de Coca Cola, tenemos que se utilizan aproximadamente 48,376,000,000 litros de agua al año para satisfacer la demanda del refresco. Si, más de 48 mil millones de litros.
En México, Coca Cola afirma que reabastece el 71% del agua que utiliza, a través de la plantación de árboles y el desarrollo de un campo captador de lluvia. Sin embargo, sólo el 29% restante significa unos 14 mil millones de litros no retribuidos, de los cuales unos 8,800 millones representan el líquido que se desperdicia (el que no entra en la botella final). Alcanzaría para satisfacer la dotación completa de un mes de la población en Mérida.
Hay quien considera que pagar más por el servicio no sólo evitaría que se desperdicie, sino que se podría invertir en mejor infraestructura, para llegár a más personas y reducir el desperdicio por culpa de fugas. Yo creo que estaría bien incrementar el precio más allá de cierto límite básico (digamos, más allá de los 150 litros/persona/día), pero pensar que el sector se convierta en un negocio de particulares en un país con elevada pobreza y donde 9.5 millones de habitantes en 2011 aún no contaban con servico de agua potable sería ridículo, y sin embargo no sería imposible, a juzgar por las muchas ventajas que se ofrecen a embotelladoras.
Después de todo, con todo y la "defensa heróica" que se hace actualmente del petróleo, éste se está abriendo con todas las facilidades a trasnacionales, imagínense hasta donde pueden llegar con el agua, recurso que por ahora no está de moda defender.
Habrá que irse preparando para pagar los paquetes triple play: excusado/regadera/fregadero.
Fuentes:
http://www.nuevatribuna.es/articulo/medio-ambiente/coca-cola-la-gran-depredadora-de-agua/20110426104813053759.html
http://www.agua.org.mx/index.php/noticias/not-nacionales/27543-mexico-el-mejor-negocio-de-embotelladoras-de-agua-como-nestle-y-coca-cola
http://eleconomista.com.mx/industrias/2011/05/05/mexico-principal-consumidor-coca-cola
http://www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Proyecciones_Datos
http://mexico.corresponsables.com/actualidad/coca-cola-en-mexico-reabastece-el-70-del-agua-que-utiliza
http://www.theguardian.com/money/2014/jul/27/water-nestle-drink-charge-privatize-companies-stocks
http://www.conagua.gob.mx/CONAGUA07/Publicaciones/Publicaciones/SGAPDS-40-12.pdf
domingo, 20 de julio de 2014
El fin del petróleo
Este video es fundamental para entender el problema de los energéticos. El petróleo se acaba. Las alternativas no alcanzan. Reciclar no es suficiente. ¿Cómo resolveremos el problema de los energéticos, y con él, el de la contaminación? ¿Cuánto tiempo tenemos? ¿Que pasa si no actuamos?
Ahora que se discuten diferentes reformas en el sector energético en México es importante saber dónde estamos, hacia dónde vamos y qué necesitamos.
Ahora que se discuten diferentes reformas en el sector energético en México es importante saber dónde estamos, hacia dónde vamos y qué necesitamos.
viernes, 27 de junio de 2014
Mensa México en el Campus Party #CPMX5
Mañana sábado en el Campus Party en Guadalajara, Jalisco, Mensa México estará aplicando exámenes de admisión a las 11 a.m.
Se están regalando aplicaciones gratis y calcomanias vía twitter a los campuseros, sigue a @MENSA_Mexico.
Si no consigues ganar aplicación, pero igual quieres presentar el examen de admisión a Mensa México debes seguir los siguientes pasos:
1. Realiza el pre-registro en la página www.mensa.org.mx.
2. Depositar el costo de la aplicación (300 pesos)* a la cuenta de Mensa México:
Banorte
Mensa Mexico AC
0605558179
Clabe 072 3200060 555 8179 4
3. Enviar una imagen escaneada al Representante Estatal previo a la aplicación para confirmar tu lugar, o preséntate en el lugar de aplicación en el Campus Party con el comprobante.
5. Recuerda descansar la noche previa al examen y comer adecuadamente (no en exceso), lleva contigo además una pluma.
El examen sólo puede realizarse en caso de tener 16 años cumplidos al día de la aplicación. Recuerde llevar su identificación consigo.
Los que realicen el pago del examen y aprueben, recibirán un año gratis de membresía en Mensa México.
*Se hace un descuento del 50% en el examen a estudiantes. Es necesario presentar identificación de la escuela el día del examen
Para más información visita la página www.mensa.org.mx o escribe a examenes@mensa.org.mx
Se están regalando aplicaciones gratis y calcomanias vía twitter a los campuseros, sigue a @MENSA_Mexico.
Si no consigues ganar aplicación, pero igual quieres presentar el examen de admisión a Mensa México debes seguir los siguientes pasos:
1. Realiza el pre-registro en la página www.mensa.org.mx.
2. Depositar el costo de la aplicación (300 pesos)* a la cuenta de Mensa México:
Banorte
Mensa Mexico AC
0605558179
Clabe 072 3200060 555 8179 4
3. Enviar una imagen escaneada al Representante Estatal previo a la aplicación para confirmar tu lugar, o preséntate en el lugar de aplicación en el Campus Party con el comprobante.
5. Recuerda descansar la noche previa al examen y comer adecuadamente (no en exceso), lleva contigo además una pluma.
El examen sólo puede realizarse en caso de tener 16 años cumplidos al día de la aplicación. Recuerde llevar su identificación consigo.
Los que realicen el pago del examen y aprueben, recibirán un año gratis de membresía en Mensa México.
*Se hace un descuento del 50% en el examen a estudiantes. Es necesario presentar identificación de la escuela el día del examen
Para más información visita la página www.mensa.org.mx o escribe a examenes@mensa.org.mx
jueves, 19 de junio de 2014
Eeeeeeee... ¡PUUUTOOOOOO!
La FIFA ha anunciado que iniciará un procedimiento disciplinario contra México por cantos de sus aficionados, un procedimiento que podría significar la expulsión.
Esto por la costumbre entre muchos hinchas mexicanos de gritarle 'puto' al arquero cuando despeja. Según FIFA, es una muestra de discriminación hacia los homosexuales. Absurdo.
Ya en México había un antecedente similar con el CONAPRED.
La palabra 'puto' no sólo es utilizada como sinónimo de 'homosexual' (y de hecho, es más bien raro que la escuche con ese significado). Según la RAE puede también significar 'necio'. Existen otros usos para la palabra. Por ejemplo, en Word Reference encontramos" [Persona] que obra con malicia y doblez", "Despreciable", "muy molesto o difícil". Además, claro, del significado de "prostituto" (este sentido se suele usar más en femenino).
En México se suele usar también como 'cobarde' o 'pusilánime'. Vamos, ¿quien piensa en una madre lesbiana cuando escucha "puta madre"?, ¿o se habla de gobierno homosexual cuando se habla del "puto gobierno"?
Claro, habrá quien considere que en el sentido que sea, usar una palabra negativa contra el arquero es ofensivo e igualmente reprobable. Sin embargo yo siento que es normal entre hinchas cantar contra los contrarios, es parte del acuerdo social. Sucede algo similar con el árbitro a quien aficionados de ambos bandos suelen gritar "culeeeeeero". Es parte de la faroleada que hace divertido el espectáculo, no es (o no debería ser) un deseo real de daño. Es como en el karate: ambos contrincantes se golpean, a veces de gravedad, pero está bien, pues es consensuado, y entienden ambos que la competencia termina ahí, no es que de verdad se quieran matar (al menos en el karate deportivo). Digo, si de lo que se trata es no usar palabras que puedan hacer sentir mal al prójimo, habría que evitar usar la expresión "equipo perdedor" y hablar mejor del "equipo que no ganó pero igual es especial".
Se contempla que la sanción sea más bien económica y no una expulsión de la competencia. En cualquier caso, si la FIFA de verdad castiga, pues que putos.
Esto por la costumbre entre muchos hinchas mexicanos de gritarle 'puto' al arquero cuando despeja. Según FIFA, es una muestra de discriminación hacia los homosexuales. Absurdo.
Ya en México había un antecedente similar con el CONAPRED.
La palabra 'puto' no sólo es utilizada como sinónimo de 'homosexual' (y de hecho, es más bien raro que la escuche con ese significado). Según la RAE puede también significar 'necio'. Existen otros usos para la palabra. Por ejemplo, en Word Reference encontramos" [Persona] que obra con malicia y doblez", "Despreciable", "muy molesto o difícil". Además, claro, del significado de "prostituto" (este sentido se suele usar más en femenino).
En México se suele usar también como 'cobarde' o 'pusilánime'. Vamos, ¿quien piensa en una madre lesbiana cuando escucha "puta madre"?, ¿o se habla de gobierno homosexual cuando se habla del "puto gobierno"?
Claro, habrá quien considere que en el sentido que sea, usar una palabra negativa contra el arquero es ofensivo e igualmente reprobable. Sin embargo yo siento que es normal entre hinchas cantar contra los contrarios, es parte del acuerdo social. Sucede algo similar con el árbitro a quien aficionados de ambos bandos suelen gritar "culeeeeeero". Es parte de la faroleada que hace divertido el espectáculo, no es (o no debería ser) un deseo real de daño. Es como en el karate: ambos contrincantes se golpean, a veces de gravedad, pero está bien, pues es consensuado, y entienden ambos que la competencia termina ahí, no es que de verdad se quieran matar (al menos en el karate deportivo). Digo, si de lo que se trata es no usar palabras que puedan hacer sentir mal al prójimo, habría que evitar usar la expresión "equipo perdedor" y hablar mejor del "equipo que no ganó pero igual es especial".
Se contempla que la sanción sea más bien económica y no una expulsión de la competencia. En cualquier caso, si la FIFA de verdad castiga, pues que putos.
lunes, 16 de junio de 2014
¿Pro-México o anti-futbol?
Continúan los partidos del mundial de futbol Brasil 2014, así como las críticas de quienes consideran que está siendo usado como cortina de humo para que la gente en México no se entere se lo que sucede en el Congreso. Llaman, pues, a no ver el mundial, pues distrae.
Yo me pregunto, ¿es malo tener sexo mientras el Congreso está en periodo ordinario? Digo, capaz los orgasmos son también un distractor de la oligarquía para que no pensemos en lo importante. Nadie obliga a tener sexo, pero considerando que mucha gente lo tiene temo que sea aborregarse y dejarse llevar por el rebaño, ¿no?
A la pregunta me han respondido que si en todo el pais al mismo tiempo se estuviese transmitiendo la pelicula mas porno existente y todo el pais tuviese un orgasmo al mismo tiempo, sin duda seria un distractor. Pero bueno, el 31 de diciembre casi todo el país festejaba y, considerando los reportes de que esa noche es la que más sexo tiene el planeta, supongo entra como distractor antipatriótico y por tanto habría que luchar contra las celebraciones de año nuevo.
No, no soy fanático del futbol. Sólo creo que divertirse con ello no excluye hacer lo importante. Digo, al menos los aficionados al Cruz Azul no hacen marchas en el DF para prohibir irle al América y los del Atlas se abstienen de exigir a la SEP que incluya su campeonato en los libros de texto, cosas que si suelen hacer los seguidores de otros fanatismos más graves.
Si, el Gobierno lo aprovecha, pero igual podría aprovechar la influenza, los terremotos, los tsunamis... ¿Prohibimos los desastres naturales? ¿Criticamos a quienes compartan notas y notas sobre los huracanes por distraernos del robo histórico?
El problema no es el futbol, ni el distractor que uno escoja en sí, es la apatía. En ese sentido, hay que combatir directo a eso: hablar de que es importante atender lo importante, no perder el tiempo atacando al distractor, pues es tratar el síntoma, no el problema
Yo no veo a los pro-México hablando de lo que puede uno hacer para poder evitar que las reformas discutidas en el Congreso se aprueben o entren en práctica. Supongo que están muy ocupados atacando el futbol como para pensar en detalles menores como eso. Podrían por ejemplo hablar de las consultas populares y la influencia que podrían tener en lo que está sucediendo en materia de leyes en México.
¿De qué se trata la Consulta Popular?
El 14 de marzo de 2014, se expidió la Ley Federal de Consulta Popular, la cual que establece en su Artículo 4: "La consulta popular es el mecanismo de participación por el cual los ciudadanos ejercen su derecho, a través del voto emitido mediante el cual expresan su opinión respecto de uno o varios temas de trascendencia nacional.".
Dicha ley es un instrumento jurídico para contrarreformar los Articulos 25, 27 y 28 Constitucionales. La idea es recabar firmas para apoyar la Consulta Ciudadana en Materia Energética. Al ser una consulta ciudadana no es un sólo individuo u organización quien se encargaría de recolectar las firmas, sino que puede ser cualquier ciudadano. Según entiendo, boletas para una consulta como ésta aparecerá en las próximas elecciones. Si quieren conocer el formato, ya sea para cuando les pidan su firma o si quieren comenzar por su cuenta una consulta, chequen aquí.
Como dice la Ley de Consulta Popular, se necesita el 2% del padrón electoral para que una consulta tenga validez y aplicabilidad, esto es, al menos millón y medio de firmantes.
Gustar del futbol no tiene que estar peleado con preocuparse por el País, ni significa tener mal las prioridades.
Por mi parte buscaré darme chance de ver algunos buenos partidos este mes, o al menos escuchar las transmisiones Fuera de la cancha con Jis y Trino (que pueden seguir tambien con el hashtag #FueraDeLaCancha).
Fuentes sobre la "actividad" de año nuevo:
http://anthonycolpo.com/everything-you-ever-wanted-to-know-about-one-night-stands/
http://humblecondom.weebly.com/condoms-and-other-newsworthy-stuff.html
Yo me pregunto, ¿es malo tener sexo mientras el Congreso está en periodo ordinario? Digo, capaz los orgasmos son también un distractor de la oligarquía para que no pensemos en lo importante. Nadie obliga a tener sexo, pero considerando que mucha gente lo tiene temo que sea aborregarse y dejarse llevar por el rebaño, ¿no?
A la pregunta me han respondido que si en todo el pais al mismo tiempo se estuviese transmitiendo la pelicula mas porno existente y todo el pais tuviese un orgasmo al mismo tiempo, sin duda seria un distractor. Pero bueno, el 31 de diciembre casi todo el país festejaba y, considerando los reportes de que esa noche es la que más sexo tiene el planeta, supongo entra como distractor antipatriótico y por tanto habría que luchar contra las celebraciones de año nuevo.
No, no soy fanático del futbol. Sólo creo que divertirse con ello no excluye hacer lo importante. Digo, al menos los aficionados al Cruz Azul no hacen marchas en el DF para prohibir irle al América y los del Atlas se abstienen de exigir a la SEP que incluya su campeonato en los libros de texto, cosas que si suelen hacer los seguidores de otros fanatismos más graves.
Si, el Gobierno lo aprovecha, pero igual podría aprovechar la influenza, los terremotos, los tsunamis... ¿Prohibimos los desastres naturales? ¿Criticamos a quienes compartan notas y notas sobre los huracanes por distraernos del robo histórico?
El problema no es el futbol, ni el distractor que uno escoja en sí, es la apatía. En ese sentido, hay que combatir directo a eso: hablar de que es importante atender lo importante, no perder el tiempo atacando al distractor, pues es tratar el síntoma, no el problema
Yo no veo a los pro-México hablando de lo que puede uno hacer para poder evitar que las reformas discutidas en el Congreso se aprueben o entren en práctica. Supongo que están muy ocupados atacando el futbol como para pensar en detalles menores como eso. Podrían por ejemplo hablar de las consultas populares y la influencia que podrían tener en lo que está sucediendo en materia de leyes en México.
¿De qué se trata la Consulta Popular?
El 14 de marzo de 2014, se expidió la Ley Federal de Consulta Popular, la cual que establece en su Artículo 4: "La consulta popular es el mecanismo de participación por el cual los ciudadanos ejercen su derecho, a través del voto emitido mediante el cual expresan su opinión respecto de uno o varios temas de trascendencia nacional.".
Dicha ley es un instrumento jurídico para contrarreformar los Articulos 25, 27 y 28 Constitucionales. La idea es recabar firmas para apoyar la Consulta Ciudadana en Materia Energética. Al ser una consulta ciudadana no es un sólo individuo u organización quien se encargaría de recolectar las firmas, sino que puede ser cualquier ciudadano. Según entiendo, boletas para una consulta como ésta aparecerá en las próximas elecciones. Si quieren conocer el formato, ya sea para cuando les pidan su firma o si quieren comenzar por su cuenta una consulta, chequen aquí.
Como dice la Ley de Consulta Popular, se necesita el 2% del padrón electoral para que una consulta tenga validez y aplicabilidad, esto es, al menos millón y medio de firmantes.
Gustar del futbol no tiene que estar peleado con preocuparse por el País, ni significa tener mal las prioridades.
Por mi parte buscaré darme chance de ver algunos buenos partidos este mes, o al menos escuchar las transmisiones Fuera de la cancha con Jis y Trino (que pueden seguir tambien con el hashtag #FueraDeLaCancha).
Fuentes sobre la "actividad" de año nuevo:
http://anthonycolpo.com/everything-you-ever-wanted-to-know-about-one-night-stands/
http://humblecondom.weebly.com/condoms-and-other-newsworthy-stuff.html
lunes, 9 de junio de 2014
Celulares de Inteligentes
Según se publica en latercera.com, en México, a pesar de su "poderosa industria editorial", solo un 20% de mexicanos ha leido un libro en los últimos doce meses. Un valor sumamente bajo, si se compara con la cantidad de suecos que leyeron un libro en el último año: 90%. El diario menciona los porcentajes de otros países europeos: DInamarca 82%, Inglaterra 80%. El más bajo, Portugal, alcanza 40%, el doble que México.
Estados Unidos, por su parte, alcanza 78%. Uno puede pensar que es cosa de países "de primer mundo" eso de la lectura, pero aún considerando sólo a América latina, seguimos atrás: Argentina 55%, Chile 47.6%, Brasil 46%, Perú, aún sin tener un índice espectacular (35%), sigue superando a México por mucho.
Uno puede pensar que la cosa es que los libros están muy caros, sin embargo existen libros a bajo costo nuevos en el Fondo de Cultura Económica; hay también libros buenos y muy baratos en librerías de usado, e incluso una enorme cantidad de títulos gratuitos que se pueden conseguir por internet. ¿En dónde leer estos últimos? Pues aprovechando una de las tecnologías que la Unicef considera revolucionarias para la alfabetización y la lectura en el mundo: los celulares.
Según El Economista, en 2014 el número de smartphones activos en México alcanzará los 53.4 millones, esto significa más de 50 millones de equipos que pueden utilizarse como lectores de eBooks. Para esto existen muchas aplicaciones, como el Kindle para Android, que permite leer libros comprados en la tienda Kindle (donde se pueden "comprar" libros desde 0$), o el FBReader, que permite leer libros en formato EPUB. ¿Dónde se consiguen? Existen páginas como la del Proyecto Gutenberg que permiten la descarga libre y legal de una enorme cantidad de textos. También se puede consultar 10 páginas para descargar libros de forma legal.
Uno puede aprovechar para la lectura mientras espera en el IMSS o el ISSSTE, en la fila de las tortillas, esperando una cita, en la lavandería, el metro o el baño: no hay pretextos. Es cuestion de aprovechar lo "inteligentes" que son nuestros celulares, a ver si se nos pega un poco.
Estados Unidos, por su parte, alcanza 78%. Uno puede pensar que es cosa de países "de primer mundo" eso de la lectura, pero aún considerando sólo a América latina, seguimos atrás: Argentina 55%, Chile 47.6%, Brasil 46%, Perú, aún sin tener un índice espectacular (35%), sigue superando a México por mucho.
Uno puede pensar que la cosa es que los libros están muy caros, sin embargo existen libros a bajo costo nuevos en el Fondo de Cultura Económica; hay también libros buenos y muy baratos en librerías de usado, e incluso una enorme cantidad de títulos gratuitos que se pueden conseguir por internet. ¿En dónde leer estos últimos? Pues aprovechando una de las tecnologías que la Unicef considera revolucionarias para la alfabetización y la lectura en el mundo: los celulares.
Según El Economista, en 2014 el número de smartphones activos en México alcanzará los 53.4 millones, esto significa más de 50 millones de equipos que pueden utilizarse como lectores de eBooks. Para esto existen muchas aplicaciones, como el Kindle para Android, que permite leer libros comprados en la tienda Kindle (donde se pueden "comprar" libros desde 0$), o el FBReader, que permite leer libros en formato EPUB. ¿Dónde se consiguen? Existen páginas como la del Proyecto Gutenberg que permiten la descarga libre y legal de una enorme cantidad de textos. También se puede consultar 10 páginas para descargar libros de forma legal.
Uno puede aprovechar para la lectura mientras espera en el IMSS o el ISSSTE, en la fila de las tortillas, esperando una cita, en la lavandería, el metro o el baño: no hay pretextos. Es cuestion de aprovechar lo "inteligentes" que son nuestros celulares, a ver si se nos pega un poco.
lunes, 2 de junio de 2014
¿Mundialismo o educación?
Recientemente, con la cercanía del torneo Mundial de Futból Brasil 2014, han aumentado las críticas de quienes consideran al futbol como un distractor de las masas, un mal que hace que nos mantengamos en la mediocridad. Se mencionan casos como el de Canadá, que no va al mundial, pero tiene 23 premios Nobel, o el de Finlandia, que tampoco va a Brasil, pero se encuentra entre los 10 países con mejores resultados en las pruebas PISA.
Afirman, pues, que la cosa no va por el lado de competir en mundiales de futbol, sino en poner atención a la educación de la población. Que es cosa de prioridades.
Sin embargo, lo cierto es que naciones como Japón y Corea del Sur están en el top 3 de las pruebas PISA (2012), y calificaron al mundial. Suiza, Rusia y Paises Bajos también están muy bien en las pruebas PISA, y van al mundial.
En el caso de Desarrollo Humano de la población, tampoco se encuentra correlación entre estar bien y no ir al mundial. Seis de los diez países con mayor desarrollo humano van al mundial: EU, Suiza, Alemania, Australia, Paises Bajos y Japón. Nueva Zelanda, que estuvo cerca de ir al mundial, está bien también en las pruebas PISA, y Suecia, que también estuvo cerca de ir al mundial, es el 8vo país con mayor desarrollo humano.
No estoy a favor de "idiotizarse" con el futbol (o la televisión en general), pero encuentro elitista pensar que disfrutar del mundial es un lujo reservado para países desarrollados: "eres de un país pobre, no puedes disfrutar el mundial".
Claro, que los políticos van a aprovechar pues es claro, pero la culpa ya no es del futbol. Uno puede atender las dos cosas. Que le de flojera es otra cosa.
De nada sirve amargarle la fiesta a la gente que quiere ver el mundial. El que no lo vean no garantiza que se van a poner a ver el canal del Congreso o que en lugar de marchar al Angel de la Independencia para celebrar lo van a hacer para protestar contra la injusticia social. Quien se interesa por las cosas importantes para el desarrollo de la sociedad lo va a hacer, con o sin mundial. Quien no, seguirá desinformado.
¿Y de los premios Nobel? Los 4 países con más galardones van al mundial: Francia tiene 66, Alemania 101, Reino Unido 115 y Estados Unidos 349. Y el 5to, como ya se mencionó, quedó cerca (Suecia, 30).
Finlandia, Singapur y Canadá son países "raros": son educados y desarrollados, y no calificaron al mundial de futbol.
Si bien calificar al Mundial no es señal de estar bien como país, es claro que tampoco significa que las prioridades estén mál orientadas.
Si se quiere que la gente se entere de "lo importante", pues hay que hablarle de ello, pero sin revolverlo con cosas que realmente no tienen que ver.
Fuentes:
Índice de Desarrollo Humano https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_Desarrollo_Humano
Resultados PISA https://es.wikipedia.org/wiki/Informe_PISA
Lista de premios Nobel por país https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nobel_laureates_by_country
Afirman, pues, que la cosa no va por el lado de competir en mundiales de futbol, sino en poner atención a la educación de la población. Que es cosa de prioridades.
Sin embargo, lo cierto es que naciones como Japón y Corea del Sur están en el top 3 de las pruebas PISA (2012), y calificaron al mundial. Suiza, Rusia y Paises Bajos también están muy bien en las pruebas PISA, y van al mundial.
En el caso de Desarrollo Humano de la población, tampoco se encuentra correlación entre estar bien y no ir al mundial. Seis de los diez países con mayor desarrollo humano van al mundial: EU, Suiza, Alemania, Australia, Paises Bajos y Japón. Nueva Zelanda, que estuvo cerca de ir al mundial, está bien también en las pruebas PISA, y Suecia, que también estuvo cerca de ir al mundial, es el 8vo país con mayor desarrollo humano.
No estoy a favor de "idiotizarse" con el futbol (o la televisión en general), pero encuentro elitista pensar que disfrutar del mundial es un lujo reservado para países desarrollados: "eres de un país pobre, no puedes disfrutar el mundial".
Claro, que los políticos van a aprovechar pues es claro, pero la culpa ya no es del futbol. Uno puede atender las dos cosas. Que le de flojera es otra cosa.
De nada sirve amargarle la fiesta a la gente que quiere ver el mundial. El que no lo vean no garantiza que se van a poner a ver el canal del Congreso o que en lugar de marchar al Angel de la Independencia para celebrar lo van a hacer para protestar contra la injusticia social. Quien se interesa por las cosas importantes para el desarrollo de la sociedad lo va a hacer, con o sin mundial. Quien no, seguirá desinformado.
¿Y de los premios Nobel? Los 4 países con más galardones van al mundial: Francia tiene 66, Alemania 101, Reino Unido 115 y Estados Unidos 349. Y el 5to, como ya se mencionó, quedó cerca (Suecia, 30).
Finlandia, Singapur y Canadá son países "raros": son educados y desarrollados, y no calificaron al mundial de futbol.
Si bien calificar al Mundial no es señal de estar bien como país, es claro que tampoco significa que las prioridades estén mál orientadas.
Si se quiere que la gente se entere de "lo importante", pues hay que hablarle de ello, pero sin revolverlo con cosas que realmente no tienen que ver.
Fuentes:
Índice de Desarrollo Humano https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_Desarrollo_Humano
Resultados PISA https://es.wikipedia.org/wiki/Informe_PISA
Lista de premios Nobel por país https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nobel_laureates_by_country
Cuerpos malqueridos
La relación con nuestros cuerpos en EU, México y Brasil es muy mala: agrupamos a la mitad de obesos del planeta, según un estudio realizado por el Instituto de Mediciones Sanitarias (IHME, en sus siglas en inglés) de la Universidad de Washington, con datos de 188 países durante los últimos 30 años, publicado en The Lancet.
La cifra es muy mala, considerando que, en 2010, los tres países mencionados agrupaban a poco menos del 10% de la población del planeta. Esto es, hay 5 veces la cantidad de obesos que "nos toca" dada nuestra población. Esto habla de un maltrato por descuido severo a nuestros cuerpos, poniendolos en riesgo de padecer enfermedades como la diabetes o problemas cardiacos.
Otro dato interesante es que los mismos países se encuentran entre aquellos donde se practican más cirugías plásticas, no necesariamente relacionadas al sobrepeso. Según el estudio ISAPS International Survey on Aesthetic/Cosmetic Procedures Performed in 2011, 40% de las cirugías plásticas del mundo ocurrieron en EU, México o Brasil. 42% de las operaciones de aumento de busto del planeta se dieron en esos territorios. Las rinoplastías también son muy frecuentes. Una vez más, en relación a la población, hay 4 veces más cirugías plásticas de las que se esperarían por habitante.
Así pues, tenemos a millones de personas descuidando sus cuerpos llevándolos a sobrepeso, y por otro lado gente que se somete a procedimientos para modificar rostro, busto, abdomen y otras zonas. Creo que es momento de revisar los conceptos de bienestar corporal a fin de aprender a querer nuestros cuerpos, cuidarlos y aceptar mejor nuestras particularidades fisonómicas.
Fuentes:
Sobrepeso http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2814%2960460-8/fulltext
Cirugías plásticas http://www.isaps.org/Media/Default/global-statistics/ISAPS-Results-Procedures-2011.pdf
Población mundial https://en.wikipedia.org/wiki/World_population
La cifra es muy mala, considerando que, en 2010, los tres países mencionados agrupaban a poco menos del 10% de la población del planeta. Esto es, hay 5 veces la cantidad de obesos que "nos toca" dada nuestra población. Esto habla de un maltrato por descuido severo a nuestros cuerpos, poniendolos en riesgo de padecer enfermedades como la diabetes o problemas cardiacos.
Otro dato interesante es que los mismos países se encuentran entre aquellos donde se practican más cirugías plásticas, no necesariamente relacionadas al sobrepeso. Según el estudio ISAPS International Survey on Aesthetic/Cosmetic Procedures Performed in 2011, 40% de las cirugías plásticas del mundo ocurrieron en EU, México o Brasil. 42% de las operaciones de aumento de busto del planeta se dieron en esos territorios. Las rinoplastías también son muy frecuentes. Una vez más, en relación a la población, hay 4 veces más cirugías plásticas de las que se esperarían por habitante.
Así pues, tenemos a millones de personas descuidando sus cuerpos llevándolos a sobrepeso, y por otro lado gente que se somete a procedimientos para modificar rostro, busto, abdomen y otras zonas. Creo que es momento de revisar los conceptos de bienestar corporal a fin de aprender a querer nuestros cuerpos, cuidarlos y aceptar mejor nuestras particularidades fisonómicas.
Fuentes:
Sobrepeso http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2814%2960460-8/fulltext
Cirugías plásticas http://www.isaps.org/Media/Default/global-statistics/ISAPS-Results-Procedures-2011.pdf
Población mundial https://en.wikipedia.org/wiki/World_population
jueves, 11 de julio de 2013
Búsqueda pirata
Este verano Mensans Piratas esconderán tesoros en diferentes ciudades del país. Sólo hay que resolver las pistas y explorar el territorio, ¿Estas listo?
http://blog.mensa.org.mx/busqueda_tesoro_1/
miércoles, 20 de febrero de 2013
Grupos de autodefensa
Aristegui Noticias y Milenio publican notas sobre el surgimiento de Grupos Paramilitares de Autodefensa.
La idea es básicamente que las comunidades se protejan con un sistema de justicia propio y a partir de sus usos y costumbres.
En lo personal siento desconfianza respecto de eso de los usos y costumbres, pues en nombre de estos se expulsan a personas de su comunidad por tener otra religión, se relega a mujeres a un segundo plano o se derriban escuelas. Además se destina ya una parte importante del presupuesto a seguridad (y más a partir de Calderón), por lo que creo que no tiene uno que hacer la chamba que les toca, sino exigirles que cumplan bien con su deber.
Sin embargo, en una situación de emergencia nacional como la que vivimos en materia de seguridad es entendible que una comunidad agobiada por la violencia no quiera esperarse a ver cuando las autoridades que les han demostrado indiferencia e incapacidad por fin les hagan caso. Como botón de muestra en Guerrero, el estado que aparece con más grupos de autodefensa el Gobernador recientemente declaró respecto a la violación de 6 turistas españolas que eso pasa "en cualquier parte del mundo", y es también en Guerrero donde se ubica la segunda ciudad más peligrosa del mundo, encima incluso de Ciudad Juarez.
El problema con la autodefensa, dejar que cada grupo de personas se defienda como desee o pueda es que al final habrá una situación donde el que va a ganar es el grupo mejor armado, y en México es claro que no son los ciudadanos comunes ni la policía quienes tienen el mejor armamento. Probalemente la autodefensa sirva para delitos de mediano y bajo impacto, pero en el momento que representen esas comunidades un obstáculo para los delincuentes más peligrosos, los narcos, se encontrarán en serios problemas.
Aqui lo que debe de suceder es que el Estado debe intervenir en estos lugares, aunque no para quitar a los grupos de autodefensa, sino para procurar la justicia como es su responsabilidad, para que desde el principio no haya necesidad de estos grupos.
domingo, 28 de agosto de 2011
Ciudadanos patito
Para nadie es sorpresa que la situación económica, de seguridad, educativa y social en México cada vez se parece más a una pesadilla. Mucho tiene que ver con autoridades incompetentes, grilleras y de camarillas que en su afan de enriquecerse lo más rápido posible a costa de lo que sea, se llevan entre los pies a los demás.
Sin embargo, el problema en México es más grande que sólo los políticos, que claro, tienen mucha de la culpa, al ser quienes elaboran leyes, políticas públicas, ordenan el presupuesto y se encargan de ejecutar la ley. Se les paga muy bien por hacer su trabajo, y no podemos dejar de exigirles que lo hagan como debe de ser. Pero tambien los ciudadanos en general debemos aprender a hacer nuestro trabajo. Debemos también conducirnos con valores, con trabajo, con disciplina.
No se trata de exculpar políticos y echarle la culpa al "pueblo huevón". La clase política no deja de ser co-responsable de lo que sucede y no se le puede dejar de exigir. Y junto a ellos, es momento de exigirnos como ciudadanos también cumplir, trabajar. Pues aún si nos trajeran del espacio a una clase política de honestidd intachable y trabajadora, si la sociedad conserva vicios, faltas, la situación seguiría siendo para avergonzarse.
La situación en México está del carajo, y para poder arreglarla se necesita del trabajo de todos, desde los muy bien pagados políticos, hasta el trabajador de menor ingreso.
Sin embargo, el problema en México es más grande que sólo los políticos, que claro, tienen mucha de la culpa, al ser quienes elaboran leyes, políticas públicas, ordenan el presupuesto y se encargan de ejecutar la ley. Se les paga muy bien por hacer su trabajo, y no podemos dejar de exigirles que lo hagan como debe de ser. Pero tambien los ciudadanos en general debemos aprender a hacer nuestro trabajo. Debemos también conducirnos con valores, con trabajo, con disciplina.
No se trata de exculpar políticos y echarle la culpa al "pueblo huevón". La clase política no deja de ser co-responsable de lo que sucede y no se le puede dejar de exigir. Y junto a ellos, es momento de exigirnos como ciudadanos también cumplir, trabajar. Pues aún si nos trajeran del espacio a una clase política de honestidd intachable y trabajadora, si la sociedad conserva vicios, faltas, la situación seguiría siendo para avergonzarse.
La situación en México está del carajo, y para poder arreglarla se necesita del trabajo de todos, desde los muy bien pagados políticos, hasta el trabajador de menor ingreso.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
