A mi se me hace curioso que quienes afirman no hay razón para festejar el bicentenario no tienen empacho en festejar el año nuevo. ¿Que celebran? ¿que su calendario ya no sirve y hay que comprar otro? Esa si es una celebración inútil, y aún así se festeja. Lo mismo navidad, el viernes santo, que es cuando más gente se va de vacaciones o el día de muertos, que si bien es una celebración basada en la superstición de que los muertos vienen a visitarnos, no se deja de celebrar. ¿porque? pues porque es tradición, es parte de nuestra cultura.
En el mundo hay peste, destrucción, hambre, soledad, sucidios, infanticidios, violaciones, extorsion, narcotráfico, trata de personas, sequía, terremotos y regueton, pero no es razón para amargarnos y olvidarnos de que también hay belleza, música, canto, solidaridad, amor, orgasmos y esperanza.
Ya bastante jodido es andar diario oyendo sobre ejecucuones, huelgas, calumnias, persecuciones, censura y pobreza como para que las pocas oportunidades que tenemos para disfrutar también las amarguemos.
Ser conciente de los graves problemas del país no significa que debamos convertirnos en aguafiestas. Amargarse y amargar a los demás no va a sacar a los pobres de su pobreza ni a los corruptos de sus costumbres.
Tomemos el bicentenario como un pretexto más para festejar y ya, como se hace con el año nuevo.
sábado, 21 de agosto de 2010
martes, 17 de agosto de 2010
Que Dios nos libre de los fanáticos que lo adoran
La Iglesia católica mexicana y laicos (?) de derecha andan desatados: llamando en calidad de ministros de culto a votar contra un partido, acusando a un Gobernador de sobornar a los Jueces de la Suprema Corte, en Guanajuato cazando a las mujeres que abortan, sugiriendo a sus fieles que acosen a los niños que sean adoptados por homosexuales (para luego decir "se los dijimos")... esto mientras en la perla tapatía se construye un templo para los mártires de la cristiada.
Sandoval Íñiguez habla de lo antinatural que es que una pareja de hombres (o de mujeres) adopte a un niño y se haga cargo de él. Sin embargo dudo que se oponga a horfanatos dirigidos por monjas (puras mujeres) o seminarios (puros hombres), donde adolescentes en pleno hervir de las hormonas crecen rodeados de personas de su mismo sexo, cosa que no creo que les enseñe mucho sobre lo que debe ser una relación de pareja heterosexual. Digo, ver a un hombre besarle la mano a otro en señal de afecto no debe distar mucho de lo que es ver a un hombre besar a su pareja. Y es que vamos, no se trata de que aprueben que los niños adoptados por homosexuales los vean tener sexo y mucho menos que se apruebe que incluso lo tengan los padres con los niños. Se dió sustento legal para que les proporcionen educación, vestido, techo y comida. La ley sigue protegiendo al menor de abuso.
Les dejo una foto para que "encuentren las diferencias". Ambos sujetos nos hablan del amor de Dios y los santos y la Virgen, han renunciado al sexo heterosexual, tienen un chingo de lana, nos hablan de ideas sin sustento científico, reparten bendiciones, se sienten iluminados por Dios y parece que tienen al mismo modista. Y también se parecen en que me daría mucho miedo que cualquiera de ellos me diera "todo su amor".
Sandoval Íñiguez habla de lo antinatural que es que una pareja de hombres (o de mujeres) adopte a un niño y se haga cargo de él. Sin embargo dudo que se oponga a horfanatos dirigidos por monjas (puras mujeres) o seminarios (puros hombres), donde adolescentes en pleno hervir de las hormonas crecen rodeados de personas de su mismo sexo, cosa que no creo que les enseñe mucho sobre lo que debe ser una relación de pareja heterosexual. Digo, ver a un hombre besarle la mano a otro en señal de afecto no debe distar mucho de lo que es ver a un hombre besar a su pareja. Y es que vamos, no se trata de que aprueben que los niños adoptados por homosexuales los vean tener sexo y mucho menos que se apruebe que incluso lo tengan los padres con los niños. Se dió sustento legal para que les proporcionen educación, vestido, techo y comida. La ley sigue protegiendo al menor de abuso.
Les dejo una foto para que "encuentren las diferencias". Ambos sujetos nos hablan del amor de Dios y los santos y la Virgen, han renunciado al sexo heterosexual, tienen un chingo de lana, nos hablan de ideas sin sustento científico, reparten bendiciones, se sienten iluminados por Dios y parece que tienen al mismo modista. Y también se parecen en que me daría mucho miedo que cualquiera de ellos me diera "todo su amor".
Exámen de Admisión a MENSA
Este sábado 21 de agosto se estarán aplicando en Guadálajara exámenes de admisión para entrar a MENSA. La cita es a las 17:00hrs en el Cafe Caf-Eco que se encuentra ubicado en Marsella #454 esquina con Mexicaltzingo en la colonia americana.
Para mayores informes sobre el costo y procedimiento de registro visita http://www.mensa.org.mx/.
Ubicación Caf-Eco:
Ver mapa más grande
Para mayores informes sobre el costo y procedimiento de registro visita http://www.mensa.org.mx/.
Ubicación Caf-Eco:
Ver mapa más grande
viernes, 13 de agosto de 2010
Sindicatos
Trabajadores de MEXICANA LINK critican a sus colegas de MEXICANA afirmando que fué por culpa de su ambicioso sindicato que la empresa hoy enfrenta problemas financieros.
Los sindicatos surgieron como una respuesta obrera a la explotación que sufrían por parte de los empleadores. Fueron una institución muy positiva, pero ahora se han convertido en un cáncer para las instituciones de que dependen, pues agotan sus recursos y disminuyen su productividad, hasta que terminan por colapsar su fuente de ingreso.
PEMEX, LyFC, el SNTE, los sindicatos del IMSS, ISSSTE... todos ellos se han adueñado de sus sectores y lejos de impulsarlos los atrofian, los ahogan. El sindicalismo en México se ha convertido en enfermedad para las instituciones que muchas veces las lleva a la muerte. Sería bueno impulsar en México un Sindicato Único de Traficantes de Narcóticos, Personas y Anexos de la República Mexicana, para ver si así por fin se logra terminar con el crimen organizado en el país.
Los sindicatos surgieron como una respuesta obrera a la explotación que sufrían por parte de los empleadores. Fueron una institución muy positiva, pero ahora se han convertido en un cáncer para las instituciones de que dependen, pues agotan sus recursos y disminuyen su productividad, hasta que terminan por colapsar su fuente de ingreso.
PEMEX, LyFC, el SNTE, los sindicatos del IMSS, ISSSTE... todos ellos se han adueñado de sus sectores y lejos de impulsarlos los atrofian, los ahogan. El sindicalismo en México se ha convertido en enfermedad para las instituciones que muchas veces las lleva a la muerte. Sería bueno impulsar en México un Sindicato Único de Traficantes de Narcóticos, Personas y Anexos de la República Mexicana, para ver si así por fin se logra terminar con el crimen organizado en el país.
miércoles, 11 de agosto de 2010
Gegen Die Wand
Esta película la traje en la cabeza también mucho tiempo. La ví hace cinco años en la Cineteca, en un viaje que hice a la Ciudad de México. Al fin di con el título, "Gegen Die Wand", "Head on" en inglés y "Contra la pared" en español. Curiosamente el director, Fatih Akin, es el mismo de otra que también me gustó mucho, aunque menos dramática, "Im July". Estará este sábado 15 y el jueves 19 en la cineteca nacional. Informes en la página http://www.cinetecanacional.net/ficha.php?cvePel=3772.
jueves, 5 de agosto de 2010
Mc Pollos
Video de Jenna Jameson (Sí, esa Jenna) donde se expone al desnudo... la crueldad en la matanza de pollos vendidos a Mc Donalds. Se puede enviar un mensaje para protestar y pedir que se cambie a alternativas menos crueles. La liga de la página es https://secure.peta.org/site/Advocacy?cmd=display&page=UserAction&id=2631&c=mcwoba0810&s_src=padba
Jenna Jameson Exposes McDonald's Cruelty.
Find out more at PETA.org.
Jenna Jameson Exposes McDonald's Cruelty.
Find out more at PETA.org.
miércoles, 4 de agosto de 2010
Legalización de la marihuana
El Presidente se ha abierto el debate sobre la legalización de la marihuana en reuniones sostenidas con diferentes representantes de la sociedad. El tema de la legalización es un asunto complejo. Hay deiferentes factores que deben discutirse. Primero, nadie dice que eso resolverá el problema de la delincuencia, pues queda el tráfico de otros estupefacientes y delitos como trata de personas y demás.
Otra, es que debe ir acompañada de una estrategia en materia de salud para evitar que se convierta en un problema como el tabaco, donde millones de no fumadores tenemos que aspirar el humo de los que sí fuman. Legalizando la marihuana estaría el problema de que muchos que no quisieran el humo verde lo tendrían que aspirar de todos modos. Falta cultura pues.
Desde el punto de vista de que la demanda está en EUA, creo que eso podría ser usado para bien, aunque también tendría un riesgo. Me explico: al legalizar la droga, estaríamos atrayendo a todo ese mercado de EUA que por no poder fumar libremente allá vendría aqui a comprarla y fumarla. Turismo "verde". Eso generaría divisas al país, no solo por la hierba que comprasen, sino por los gastos de transporte, alimentación y hospedaje que generen. Sin embargo, el recibir a tanto gringo marihuano podría generar problemas de seguridad similar a lo que sucede con los spring breakers que por no poder tomar alcohol allá hasta los 21 años se vienen aquí a hacer sus desmadres.
Otro punto a considerar es que al legalizar la siembra de amapola se corre el riesgo de que al dejar más dinero se dejen de cultivar alimentos y por tanto se eleve el precio de estos. Aunque quizá el hecho de que la siembra de la flor deje más que otros cultivos podría incluso atraer a campesinos mexicanos en el vecino país para que regresen al haber dinero aqui para pagarles mejor.
Yo pienso que la legalización del consumo, almacenamiento, producción y comercialización sería bueno, pues además de generar impuestos golpearía las finanzas del narco pues la gente ya no compraría "en lo oscurito" a precios altos, sino más bien en las tiendas o licorerías. Además los pueblos controlados por el narco, aquellos donde se siembra la droga, podrían ahora buscar protección oficial, pues ya no tendrían miedo de decir que siembran amapola. Habría industria adicional como los textiles y demás productos derivados así como también los beneficios de su aplicación medicinal, que iría también en el paquete de la legalización. Sin embargo las familias deben trabajar en conjunto con el gobierno para evitar que los jovenes se dejen llevar y se vuelvan adictos. Enseñarles que como en el caso del alcohol o el tabaco, la legalización no vuelve "bueno" el consumo.
Otra, es que debe ir acompañada de una estrategia en materia de salud para evitar que se convierta en un problema como el tabaco, donde millones de no fumadores tenemos que aspirar el humo de los que sí fuman. Legalizando la marihuana estaría el problema de que muchos que no quisieran el humo verde lo tendrían que aspirar de todos modos. Falta cultura pues.
Desde el punto de vista de que la demanda está en EUA, creo que eso podría ser usado para bien, aunque también tendría un riesgo. Me explico: al legalizar la droga, estaríamos atrayendo a todo ese mercado de EUA que por no poder fumar libremente allá vendría aqui a comprarla y fumarla. Turismo "verde". Eso generaría divisas al país, no solo por la hierba que comprasen, sino por los gastos de transporte, alimentación y hospedaje que generen. Sin embargo, el recibir a tanto gringo marihuano podría generar problemas de seguridad similar a lo que sucede con los spring breakers que por no poder tomar alcohol allá hasta los 21 años se vienen aquí a hacer sus desmadres.
Otro punto a considerar es que al legalizar la siembra de amapola se corre el riesgo de que al dejar más dinero se dejen de cultivar alimentos y por tanto se eleve el precio de estos. Aunque quizá el hecho de que la siembra de la flor deje más que otros cultivos podría incluso atraer a campesinos mexicanos en el vecino país para que regresen al haber dinero aqui para pagarles mejor.
Yo pienso que la legalización del consumo, almacenamiento, producción y comercialización sería bueno, pues además de generar impuestos golpearía las finanzas del narco pues la gente ya no compraría "en lo oscurito" a precios altos, sino más bien en las tiendas o licorerías. Además los pueblos controlados por el narco, aquellos donde se siembra la droga, podrían ahora buscar protección oficial, pues ya no tendrían miedo de decir que siembran amapola. Habría industria adicional como los textiles y demás productos derivados así como también los beneficios de su aplicación medicinal, que iría también en el paquete de la legalización. Sin embargo las familias deben trabajar en conjunto con el gobierno para evitar que los jovenes se dejen llevar y se vuelvan adictos. Enseñarles que como en el caso del alcohol o el tabaco, la legalización no vuelve "bueno" el consumo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
