MENSA México AG 2010 (a)

Se llevaron a cabo la Asamblea de MENSA México A.C. así como la Bussines Meeting, en el marco de la Anual Gattering 2010. Aquí algunas fotos de la reunión.
El Ing. Enrique Horacio López Pérez presentó la ponencia "Coeficiente emocional"

MENSA México AG 2010 (b)

Ponencia "¡A ver quien soluciona mis problemas!", por el Lic. José Carlos Marroquín Gomez.

"El decálogo del desarrollo", por el Ing. José Manuel Ramos Partida.



Si deseas pertenecer a MENSA México, visita la página de la asociación para ver los detalles sobre el exámen de admisión http://www.mensa.org.mx

De libros y ebooks

Leyendo sobre la opinion de Umberto Eco sobre la permanencia de los libros de papel me puse a pensar en mas ventajas que permitiran a los libros sobrevivir, algunas importantes y otras triviales, pero que tambien cuentan:
1. Un libro se moja y se puede recuperar al secarse sin o fue mucho lo que s emojó.
2. Un libro de papel se puede pegar con cinta y seguir siendo tan útil como cuando nuevo.
3. Se contamina menos fabricando un libro de papel que generando electricidad para que un ebook sea leido varias veces.
4. Un libro es siempre el mismo libro, mientras que un ebook se debe estar pasando a los nuevos formatos de documento o dispositivos de almacenamiento para que se pueda seguir usando.
5. Es más fácil dar vueltas a un libro para encontrar una página en particular que navegar en el documento electrónico.
6. Apantalla más una oficina o estudio lleno de libros que una carpeta de windows llena de archivos, algo que a muchos licenciados les es suficiente.
7. Si un libro se cae o le cae algo encima dificilmente se daña, mientras que una laptop o notebook se desma... ntela.
8. Son más las personas que pierden ebooks por virus en sus computadoras que personas que pierden libros por inundaciones o incendios.
9. Uno puede vender en subastas libros de hace mas de un siglo por miles de dolares, pero dificilmente alguien comprará el .pdf de un Cervantes a más de unos pocos dolares.
10. Los libros de papel los puede autografiar el autor, o cualquier persona que quiera regalarlos a alguien especial.

Y así se puede seguir un rato. Por supuesto que los libros electronicos tienen sus ventajas. Una por ejemplo muy importante es que si uno viaja se puede llevar toda una biblioteca consigo. Sin embargo, la tecnología nunca dejará al libro de papel atrás, así como la luz eléctrica no ha dejado atrás a las velas, las cuales a pesar de durar menos, humear, dejar residuos de cera y demás, se siguen vendiendo por todo el mundo y cada vez en mayor variedad de formas, colores y olores.
Yo en lo personal aún conservo el primer libro que leí completo, hace más de veinte años: El Principito. Está lleno de cintas diurex para restaurarlo, y mi firma de entonces (a los siete años) con las fechas de inicio y fin de mi lectura. De todos mis libros es el que más aprecio, y por supuesto que me dolería más perderlo que a todos mis GBytes de .pdf's juntos.

Propuesta del PRI

En la reforma política que propone el PRI se incluye que el Senado debe ratificar al gabinete. Para esto tiene 30 días, y si no le gusta, una nueva propuesta a los 10 dias, y asi, por poco mas de dos meses. ¿Mientras quien estaría la cabeza de las secretarías?
Además, la reforma busca recuperar el antiguo formato del informe presidencial. Originalmente se eliminó el requisito de que el Presidente acudiera pues se pensaba que eso solo le servía de publicidad. Al final, se dieron cuenta de que quienes perdieron publicidad son los de oposición que ahora ya no puedn hacer sus 'teatritos' y por eso quieren que el Presidente regrese a dar su informe, no para escucharlo sino para poder hacer sus desfiguros. Curioso que busquen que esta reforma se aplique para 2011, justo cuando arrancan las precampañas presidenciales.
Propone que se reduzcan los diputados, pero aún contempla la existencia de pluris. Es con esta figura que personajes en los partidos que 'están bien parados' se mantienen en los cargos, independientemente de si los ciudadanos los votan o no.
La reelección me parece bien, pues así los políticos procurarían hacer las cosas bien, al menos los primeros periodos, que ya es algo. Actualmente como saben que solo tienen un periodo apañan todo lo que pueden. Muchos criticn la reeleccion e invocan la lucha revolucionaria como justificación. Muchas de esas mismas personas están de acuerdo con las reelecciones de presidentes en America Latina, siempre que sean de izquierda claro. Eso me parece una incongruencia. En EUA si un presidente funciona depsues de cuatro años lo dejan otro periodo, si no, lo quitan. Aqui uno espera seis para poder removerlos, y si funcionan aún así hay que quitarlos.
Fuente: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/02/23/presenta-pri-en-senado-iniciativa-de-reforma-politica

Vacunas

Ahora leí una nota sobre una vacuna temporal contra el SIDA probada en Tailandia. Leí comentarios a la nota donde se decía que las vacunas en cuestion eran temporales porque así las farmaceuticas podían estar sacando dinero de las personas toda la vida.
El número de personas que creen que las vacunas y medicamentos en general son desarrollados a proposito para no durar mucho y no ser muy efectivas es grande. También lo es el número de personas que creen que las farmaceuticas cobran más de lo que debieran por ellas.
Sin embargo, el número de personas que se dedican a la investigación científica para desarrollar curas es bajísimo en comparación del número de las que critican. No entiendo porque si tanto cuestionan a las farmaceuticas no se meten a estudiar el tema y desarrollan curas para regalarselas al mundo.
Cuando no se sabe de ciencia, ni siquiera al nivel elemental de lo que se aprende hasta la prepa o en revistas de divulgación, es fácil creer que hacer vacunas es como hacer papas fritas: fácil, rápido y barato. La realidad es que se necesita mucho tiempo, dinero, esfuerzo y coordinación entre diferentes personas, a veces de diferentes laboratorios repartidos por el mundo, para encontrar algo que reduzca los síntomas de las enfermedades, ya no se diga para curarlas. El costo de producción una vez encontrada la fórmula suele ser bajo, de ahí que los laboratorios de genéricos puedan vender medicinas a bajo precio. Sin embargo, desarrollar investigación es algo muy caro y es por ello que los laboratoios suelen cobrar caras sus medicinas, para recuperar lo invertido y buscar nuevas curas. Los demás como no investigan pueden dar las cosas al costo de producción, con un poco de utilidad.
No es malo poner medicamentos baratos al alcance de todos, pero tampoco lo es el cobrar un precio más alto por medicinas díficiles de desarrollar. Ello permite que a futuro se puedan seguir dando descubrimientos que ayuden a curar enfermedades que aún representan peligros serios para la población. ¿Alguien se ha preguntado cuanto dinero destina el Dr. Simi a encontrar una cura para el SIDA o el cáncer? La solución al problema quizá sería que el Gobierno invirtiera en investigación y desarrollo de vacunas y medicinas. Para eso, quienes se dedican a criticar a los laboratorios privados deberían dirigir sus esfuerzos a lograr que el Gobierno destine más presupuesto para ciencia y tecnología. Si no lo hacen, entonces que dejen a los laboratorios privados trabajar.

MENSA: Examen de admisión

La próxima aplicación de exámenes para entrar a MENSA se realizará en el marco de nuestra Tercer Reunión Anual Nacional, que se llevará a cabo en Guadalajara, Jalisco. La cita es el próximo sábado 27 de febrero a las 3:30 p.m. en el salón Escocia del Hotel Celta (Mariano Otero 1570) -por Mariano Otero, antes de llegar a Plaza del Sol, casi a un lado del Office Max-.
Previo a la aplicación el aspirante deberá registrarse en este sitio:
http://www.mensa.org.mx/index.php?option=com_wrapper&Itemid=100

El costo del examen es de 200 pesos y se debe realizar vía depósito bancario PREVIO A LA APILCACIÓN DEL EXAMEN:

Banorte
Mensa Mexico AC
0605558179
Clabe 072 3200060 555 8179 4

Con el comprobante y una copia debes asistir a la aplicación. Para cualquier duda o aclaración comunícate con el representante en Jalisco al correo jal@mensa.org.mx

A partir de las 4 p.m. y posterior al examen, puedes también acompañarnos a las siguientes conferencias del evento:
4 p.m. "El decálogo del desarrollo" por Ing. José Manuel Ramos Partida
5 p.m. "Concientización política" por Lic. José Carlos Marroquín Gómez
6 p.m. "Coeficiente emocional", por Ing. Enrique Horacio López Pérez
El Ing. José Manuel Ramos es un empresario, y el Lic. José Carlos Marroquín es el regidor saliente del Ayuntamiento de Tonalá.

Migrantes mexicanos

Leí una nota donde se afirma que Aguirre se va de México por la inseguridad, para darle a su familia una vida mejor (www.vefutbol.com.mx/notas/23762.html). Mucha gente en los comentarios de la nota lo critica. Los calificativos son del tipo malinchista, traidor, vendido, etc.
A mi me llama la atención que si una persona se va de 'mojada' a Estados Unidos a trabajar vendiendo hamburguesas o cosechando jitomates la gente no los llama igual, traidores malinchistas por dejar a su país. Ellos se van tambien buscando dar una mejor vida a sus familias. En las peliculas, libros y canciones se les pinta como heroes y al gobierno se le ataca por provocar su partida. En el caso de Aguirre, enemos a un mexicano que migra porque en su país no encuentra las condiciones que quiere para su familia. La diferencia con los que se van de 'mojados' es que él lo hace con papeles, y se va a un trabajo muy bien pagado. ¿Es malo eso? ¿Porqué el mexicano debe sufrir y vivir fuera de la ley para que se le considere una persona buena, y porque a quien vive muy bien y dentro de la ley se le tilda de vendido?
Recuerdo un chiste donde un cocinero tiene cangrejos mexicanos en un balde y los tiene destapados. A la pregunta de porqué no los tapa rsponde que los cangrejos, siendo mexicanos, se jalan entre ellos para que ninguno se escape. Es triste que aqui a quien le va bien se le ataque y que solo se considere valida la opinion del pobre, del explotado. Es valida, si, pero tambien la del que tuvo la oportunidad de estar bien y la aprovechó. Tan legítimo es que el Vasco se quiera ir como lo es la del mexicano que prefiere quedarse en EUA. Y así como el segundo es bienvenido cuando quiera lo debe ser Aguirre.
Al final cada quien debe hacer lo que le resulte mejor, siempre que sea dentro de la ley.

Matrimonios homosexuales

En diferentes medios se han citado estudios acerca de las diferencias que existen entre menores adoptados por parejas heterosexuales y parejas homosexuales. En algunos se muestra que hijos de madres lesbianas suelen tener mejor rendimiento escolar. Las niñas en estas familias suelen iniciar su vida sexual a una edad más temprana que las de familias heterosexuales, mientras que en el caso de varones en hogares de padres homosexuales suelen conservarse castos hasta una edad más avanzada que los hijos de parejas heterosexuales. Suelen aceptar mejor a la gente homosexual, es decir, no discriminan tanto como los de familias heterosexuales. Los hijos que tienen dos madres (sin padre) suelen tener algunos problemas al desarrollar su identidad de genero, lo mismo que las hijas en hogares de 2 padres. Eso pasa tambien en hogares de madres o padres solteros o viudos.
En general, no es exactamente igual criarse en hogares hetoero que homo, pero las diferencias no parecen ser significativas en cuanto a las posibiliades de desarrollo pleno de los hijos adoptados, al menos no más de lo que lo son las diferencias respecto a hijos de padres solteros/viudos, los que son criados por abuelos o los que crecen en orfanatos de la iglesia cuidados por monjas asexuales (en cuanto a que no ejercen sexualidad ni hetero ni homo) o en colegios de puros padres, asexuales tambien. Si el problema es no tener un padre y una madre entonces habría que quitarles a sus hijos a personas solteras o viudas. Los hijos adoptados por parejas homosexuales suelen tener mayores posibilidades de desarrollo que los hijos de padres adolescentes, de parejas donde existe violencia intrafamiliar, problemas de adicciones, y menores que no son adoptados y que por tanto crecen en casas-hogar.
Hay que tomar en cuenta que los menores no se repartiran como quesaillas en el mercado, sino que se hara despues de un estudio como se hace con parejas heterosexuales, donde tampoco queda 100% excluida la posibilidad de que se adopte a los menores con fines de explotacion de cualquier tipo. Desafortunadamente sobran los casos donde el abuso de los menores proviene de su padrastro o madrastra heterosexuales. Para adoptar a un menor se deberá garantizar que los menores reciban educacion, vestido, alimentacion, acceso a servicios de salud y a diversiones propias de su edad. Todos a final de cuentas queremos que los menores crezcan sanos y felices. En mi opinion, si hay que escoger entre darle al hijo/a padres homosexuales con solvencia moral y economica o padres adolescentes heterosexuales sin educación ni solvencia económica ni madurez o padres adictos y violentos, me quedo con los primeros.
Quizá sea mejor que los padres sean heterosexuales, pero el hecho importante que no hay que olvidar es que no sobran las parejas hetero que quieran adoptar hijos en México y mientras los menores esperan, crecen en hogares donde no es raro el descuido, el abuso por parte de los menores de mas edad sobre los mas pequeños y la falta de apoyo una vez que alcanzan los 18 años de edad.
Quienes se oponen a la adopción por parte de homosexuales deberían entonces ponerse a adoptar a los cientos de niños y niñas en el país que crecen sin padre ni madre. Es facil decir: "que no adopten los gays", pero no lo es tanto decir: "yo le daré a ese niño/a casa, comida, vestido y todo lo que necesite hasta que se convierta en un adulto sano e independiente.
Esta es mi opinion, y me parece excelente que se esté discutiendo el tema, siempre que se haga con respeto y no se caiga en fanatismos ni descalificaciones injuriosas.

¿Que fué primero, el huevo o la gallina?

Esta pregunta me resulta chocante desde hace muchos años. Parece que a todo mundo le parece un asunto sin resolver. Desde el punto de vista evolutivo la respuesta es sencilla. Fué primero el huevo. Después de ahi salió la primera gallina. ¿Quién puso el huevo? Un ancestro inmediato de la gallina, que no era gallina, pero sí muy similar. A partir de una mutación evolutiva su 'hijo' no fué igual, sino ligeramente diferente, una gallina pues.
Si uno no quiere creer en la evolución sino en la teoría (?) creacionista, pues la respuesta es que ambos, huevo y gallina, nacieron al mismo tiempo, creados por Dios o Alá o algo equivalente. Otra respuesta similar es que la gallina fué primero (o el huevo) creados por Dios y luego de ahí vino el huevo (o gallina).
Personalmente adopto la teoría evolutiva. Surgió la vida en forma unicelular, se fue multiplicando y agrupando, cambiando poco a poco, y una de sus ramas fue pareciendose cada vez más a la gallina, hasta que un día de un huevo nacio una tal como las conocemos.
Estoy de acuerdo en que es algo ocioso escribir una entrada como esta, pero más ocioso me parece seguir preguntandose que fué primero, si huevo o gallina.

Estudios descartan que los mayas hayan profetizado el fin del mundo

Esta nota la transcribo tal cual aparece en el diario La Jornada. La considero importante a raiz de la euforia del fin del mundo desatada recientmente, similar a la previa al año 2000.


Monterrey. Estudiosos rusos descartaron aquí que los mayas hayan profetizado el fin del mundo, como es la idea generalizada que se les ha atribuido, tomando como base su calendario que concluye el 12 de diciembre de 2012.

La directora del Centro de Estudios Mesoamericanos "Yuri Knórosov" de la Universidad Estatal de Rusia de Ciencias Humanas, Galina Ershova, aseguró que el fin del mundo no fue pronosticado en las profecías de la cultura maya.

Durante la conferencia magistral "La vida de los mayas a través de los textos jeroglíficos" ante estudiantes de la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL) la doctora Ershova, especificó que la teoría maya sólo pronosticó la presencia de sequías y enfermedades en los próximos 20 años a partir de su escritura.

Destacó que los textos astronómicos no hablan de ninguna profecía "hablan sobre cosas reales y muy concretas, nada de cosmovisión y nada de muertos en 2012, simplemente ellos hablaban de sequías".

La historiadora académica rusa que se especializa en el estudio de las antiguas civilizaciones, culturas y lenguas del Nuevo Mundo y en particular la de la cultura y escritura de los mayas, dijo que éstos solo se centran en el espacio de la vida de la humanidad.

"Los mayas no habían dicho eso -de las profecías-, en ninguno de los textos, ellos eran mucho más inteligentes", recalcó la autora de unos 200 artículos científicos en el arte, la literatura e incluyendo más de ocho libros sobre la escritura maya, la historia, y la arqueoastronomía.

Explicó que para poder descifrar los jeroglíficos mayas, el pionero ruso Yuri Knórosov, tuvo que utilizar un modelo matemático, 365 signos de escritura silábica fonética y los 29 signos de Diego de Landa para poder comprender el mundo maya.

Mencionó que los estudios realizados en Rusia se basaron en hechos reales y no en versiones que ofenden el patrimonio cultural de un pueblo indígena.

"Nosotros analizamos a través de los textos como es la vida maya, no a través de los inventos de las gringadas que aparecen en películas, como esa de Mel Gibson que ofendió a la cultura porque hablaba de la vida antigua maya cuando utilizaron todo lo nuevo en Yucatán y Quintana Roo, es una tontería", expresó.

Añadió que "los textos mayas no sólo son una visión del universo, sino una reflexión de nosotros mismos para ver en qué mundo vivimos".

A pesar de no haberse encontrado nuevos cambios en la escritura jeroglífica maya, la historiadora académica expresó que hasta el momento todo quedará en un proceso de acumulación que estará profundizando en el pasado, presente y futuro del contexto social.

Periquetes amorosetes

Pues ya estamos en el mes del amor y la amistad. A propósito de ello van unos periquetes.

Si amas a alguien déjalo ir; si no, mándalo a volar.

Cupido motorizado híbrido.

Y vivieron felices para contarlo.

Amor financiero: te quiero por arriba de la inflación.

Amor ciego y sin eufemismos.

Ladrón que roba un beso robado tiene cien años de perdón.

Cirujía a corazón abierto y ojos cerrados.

Silogismo hipotético: 1. Rigo es amor. 2. Dios es amor. 3. Rigo es Dios.